Решение от 05.11.2015 по делу № 5-1588/2015 от 05.11.2015

Дело № 5-1588/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05.11.2015 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Козловой Е.В.,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Романова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10.55 час. Романов Р.П., находясь в общественном месте – в третьем подъезде <адрес> совершил мелкое хулиганство – громко безадресно выражался нецензурной бранью, стучал ногами и руками в дверь квартир, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Романов Р.П. свою вину не признал и пояснил, что стучал в дверь квартиры своей бывшей сожительницы ФИО5., поскольку хотел забрать у неё свои личные вещи.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина Романова Р.П. в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении Романова Р.П. (л.д.1); рапортами сотрудников полиции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково ГУ МВД России по г.Москве о совершении Романовым Р.П. инкриминируемого правонарушения (л.д.2,3); протоколом об административном задержании правонарушителя (л.д.4); заявлением и письменными объяснениями ФИО5 (л.д.6,7) о совершении Романовым Р.П. мелкого хулиганства.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5. показала, что с бывшим сожителем Романовым Р.П. она разошлась несколько лет назад по причине того, что он начал употреблять наркотические средства, в состоянии наркотического опьянения вел себя неадекватно и агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ года Романов Р.П. пришёл к ней, но она его в квартиру не пустила, поскольку он находился в состоянии наркотического опьянения. После этого Романов Р.П. на протяжении длительного времени стучал в дверь её квартиры, ругался нецензурно, на замечания не реагировал, поэтому ей пришлось вызвать сотрудников полиции.

При данных обстоятельствах суд находит вину Романову Р.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее был судим, привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить Романову Р.П. наказание в виде административного арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.