Решение по делу № 5-1087/2016 от 10.10.2016

Дело № 5-1087\16 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

07.11.2016г.                г. Н.Новгород, ул. Июльских дней д.2

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.

С участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности Б

Представителя Роспотребнадзора по доверенности: Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Александров», юридический адрес (адрес обезличен) фактический адрес осуществления деятельности (адрес обезличен) ИНН (№), ОГРН (№)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) 14 ч. при проведении административного расследования по обращению ( вх. (№)\з от (ДД.ММ.ГГГГ.).) на нарушение санитарного законодательства в результате работы магазина «Павловская курочка», в отношении ООО «Александров», расположенного на 1-м этаже жилого (адрес обезличен), г.Н.Новгорода установлено, что магазин «Павловская курочка» оборудован 8 единицами холодильного оборудования, расположенных в торговом зале магазина. В результате проведенных (ДД.ММ.ГГГГ.). с 23 ч. до 23 ч. 40 мин. в жилой комнате (адрес обезличен) измерений уровня звука а дБА, выполненных филиалом ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Канавинском, Московском, (адрес обезличен)ах г. Н.Новгорода, городского округа (адрес обезличен)», установлено что уровни звукового давления в октавных полосах частот от 4000 до 8000Гц в ночное время в указанной комнате от всех внешних источников, в том числе от работы холодильного оборудования магазина «Павловская курочка» ООО «Александров» находятся выше пределов, установленных СН 2.2.4\2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки п.4 табл3, СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-10 п. 6.1 прил.3.

По данному факту (ДД.ММ.ГГГГ.). должностным лицом Роспотребнадзора на основании проведенного административного расследования в отношении ООО « Александров» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.). главного государственного санитарного врача по Нижегородской области в Канавинском, Московском, (адрес обезличен)х г. Н.Новгорода и городского округа (адрес обезличен) материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

Дело рассматривается с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности Б которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 коАП РФ и ст. 51 конституции РФ. Ходатайств не поступило.

    В судебном заседании представитель ООО «Александров» вину общества признал и пояснил, что Общество предпринимает меры к устранению выявленного нарушения, первоначально принятые меры, хотя и уменьшили шум, но к желаемому результату не привели. В настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ.). Обществом заключен договор подряда со специализированной организацией по проведению работ по звукоизоляции помещения. Работы должны быть выполнены до конца текущего месяца.

    С требованием Роспотребнадзора о приостановлении деятельности магазина, представитель выразил несогласие, указав, что данная мера приведет к полному прекращению деятельности. Работа магазина без использования холодильного оборудования невозможна, поскольку в магазине осуществляется торговля охлажденными мясопродуктами и этот товар является скоропортящимся.

    Представитель Роспотребнадзора по доверенности Б просила приостановить деятельность магазина «Павловская курочка» поскольку превышение шума в ночное время в жилом помещении отрицательно влияет на здоровье граждан.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя Роспотребнадзора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В ст. 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.Исследовав и оценив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), экспертное заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).,, протокол измерения шума (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) договор аренды нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.)., обращение Ц проживающей в (адрес обезличен) о нарушении тишины в ночное время от работы холодильного оборудования, расположенного с магазине «Павловская курочка», суд пришел к выводу о совершении ООО «Александров» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта и о наличии вины ООО «Александров » в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

На основании изложенного ООО «Александров» подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 6.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При этом согласно части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Приняв во внимание, что правонарушение Обществом совершено впервые, Общество предпринимает меры к устранению нарушения, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, суд счел возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.4, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Общество с ограниченной ответственностью « Александров» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить обществу с ограниченной ответственностью « Александров» наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф вносится или перечисляется лицом привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: (данные обезличены)

    В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                подпись

Копия верна

Судья:     С.А. Азова.

(данные обезличены)