Решение по делу № 2-774/2022 (2-4474/2021;) от 08.11.2021

Дело №2-774

25RS0003-01-2021-005626-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» апреля 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокринцевой Натальи Геннадьевны к Ламанову Степану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Ламанова Степана Викторовича к Мокринцевой Натальи Геннадьевны о признании договора займа недействительным по безденежности

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 159 000 рублей сроком до 27.09.2021. Денежные средства предоставлялись на возмездной основе, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать 30% в месяц. На момент подачи иска просрочка составила 1 месяц.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 159 000 рублей, проценты в размере 95 400 рублей на дату 27.10.2021, а также 30% от суммы займа до момента исполнения договора, расходы по оплате госпошлины в размере 5 744 рубля.

Ламанов С.В. обратился в суд с требованиями о признании договора займа от 27.08.2021 недействительным в связи с безденежностью.

В судебное заседание представитель истца Мищенко М.А. заявленные требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, что денежные средства им получены не были. Встречные требования поддержал в полном объеме. Указала, что денежные средства по договору займа от 27.08.2021 вернул наличными представителю истца Мищенко М.А., в связи с отсутствием контакта истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.08.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 159 000 рублей, сроком возврата до 27.09.2021.

Стороны согласованы существенные условия договора: по истечению срока заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях настоящего договора, а также уплатить проценты в размере 30% в месяц.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В подтверждение получения денежных средств в материалы дела представлен акт о получении денежных средств от 27.08.2021.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 27.08.2021 заемщиком не исполнены в полном объеме, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 159 000 рублей, проценты за период с 27.09.2021 по 27.10.2021 в размере 95 400 рублей, а также проценты в размере 30% в месяц от суммы займа до момента исполнения договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручная подпись ответчика в расписке свидетельствует о получении денежной суммы.

Истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 30% от суммы займа до момента исполнения договора.

Довод ответчика о том, что денежные средства по договору займа от 27.08.2021 не передавались, суд признает не состоятельным.

В материалах дела представлен акт о получении денежных средств имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы. Оснований не доверять у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик пояснил, что денежные средства по договору займа передал наличными представителю Мокринцевой Н.Г., а тот в свою очередь перевел данные денежные средства истцу. В подтверждение ответчиком представлены сведения с банка «перевод с карты на карту» в сумме 159 000 рублей от 08.10.2021 и 47 700 рублей. Также данные переводы подтверждены платежными поручениями №255504 от 08.10.2021 на сумму 159 000 рублей и №258338 от 08.10.2021 на сумму 47 700 рублей.

Представитель истца пояснил, что Ламанов С.В. не передавал денежные средства для оплаты суммы задолженности по договору займа от 27.08.2021. Между тем пояснил, что данные суммы им переведены на счет истца, чтобы успокоить истца. Денежные средства являются его личным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 N 5-КГ20-44).

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. При этом согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Исходя из вышеизложенного, фактически долговые обязательства исполнены третьим лицом Мищенко М.А., в связи с чем Мокринцева Н.Г. не является надлежащим истцом по данному делу, поскольку за Ламанова С.В. исполнил обязательства по долговой расписки, основные и проценты Мищенко М.А. Другие требования истцом Мокринцевой Н.Г. не заявлены, в связи с чем, у нее отсутствует право требования с ответчика суммы задолженности по договору займа от 27.08.2021.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мокринцевой Натальи Геннадьевны к Ламанову Степану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать

В удовлетворении исковых требований Ламанова Степана Викторовича к Мокринцевой Натальи Геннадьевны о признании договора займа недействительным по безденежности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: