Решение по делу № 2-111/2023 (2-4040/2022;) от 04.08.2022

Дело №2-111/2023

УИД 23RS0006-01-2021-007899-33

                                                    РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

г. Армавир                             10 февраля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре - помощнике судьи Абрамовой Э.Р.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Сенченко А.В.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Сенченко А.В., действующей на основании доверенности Сенченко А.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Смольникова Д.М., действующей на основании доверенности Булах В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенченко А.В. к Смольникову Д.М. о признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Смольникова Д.М. к Сенченко А.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества,

установил:

Сенченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Смольникову Д.М., в котором просит признать за ним право собственности на 53/100 доли жилого дома и 53/100 доли земельного участка по адресу: <...> в порядке наследования по закону после смерти отца С.В. и матери -С.С.; указать в решении суда, что решение является основанием для произведения государственной регистрации прав на присужденное имущество с прекращением права общей долевой собственности на основании решения Армавирского городского суда от 14.12.2011 по делу № 2-2113/2011. Свои требования мотивирует тем, что его мать С.С. умерла <...>, после её смерти открылось наследство в виде 1/10 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились он и отец, однако свидетельство о праве на наследство по закону они не получали. Впоследствии, решением Армавирского городского суда от 14.12.2011 доля наследодателя С.С. в праве собственности на жилой дом и земельный участок была изменена c 1/10 доли на 53/100 доли. <...> умер его отец С.В. В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик, являясь внуком С.В. и С.С. и сыном умершего брата истца - С.М., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Сообщением нотариуса Армавирского нотариального округа от 10.09.2019 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество истцу было отказано по причине того, что на момент смерти наследодателя С.С. право собственности на 53/100 доли жилого дома и земельного участка за ней зарегистрировано не было. Полагая, что его права как наследника нарушены, истец вынужден был обратиться в суд с иском для защиты своего нарушенного права.

Ответчик Смольников Д.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Сенченко А.В., в котором, с учётом последующих уточненных встречных исковых требований просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти бабушки С.С., умершей <...>, право собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <...> и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>; исключить наследодателя С.С. из числа собственников 53/300 долей в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок; указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации Межмуниципальным отделом по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, без совместной явки и без подачи совместных заявлений с совладельцами права общей долевой собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок и для исключения С.С. из числа собственников 53/300 долей в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок; осуществить поворот исполнения заочного решения Армавирского городского суда от 29.09.2021 года к делу № 2-2952/2021, отмененного определением Армавирского городского суда от 04.08.2022 года; исключить Сенченко А.В. из числа собственников 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 109,7 кв.метров, кадастровый <...> и 53/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>; взыскать с ответчика в его пользу все судебные расходы, понесённые им в связи с обращением в суд с данным иском. Свои встречные требования Смольников Д.М. мотивирует тем, что <...> умерла его бабушка С.С., проживавшая на момент своей смерти в г.Армавире. После её смерти открылось наследство в виде 1/10 доли дома и 1/10 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Поскольку его бабушка С.С. не оставила завещания, то после её смерти осталось три наследника по закону первой очереди: Смольников Д.М. – её внук, наследующий вместо отца С.М., умершего <...>, который приходился наследодателю С.С. сыном; Сенченко А.В. – её сын; С.В. – её муж (умер <...>, наследство принял ответчик Сенченко А.В.). Наследство, открывшееся после смерти С.С., все наследники приняли посредством обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством срок. Таким образом наследство, открывшееся после смерти бабушки С.С. все наследники по закону первой очереди унаследовали в равных долях (каждый в 1/3 доле). В последующем решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2011 года по гражданскому делу №2-2113/2011 года выделен в собственность М. на принадлежащие ему 54/90 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное в <...> отдельно стоящий жилой дом литер «В,в,в1,в2,в3», общей площадью 83,7 кв.м., вспомогательные постройки: гараж литер «Г12», баня литер «Г11», сарай литер «Г16», душ литер «Г13», веранда литер «Г13», беседка литер «Г6»; прекращено право общей долевой собственности на домовладение, расположенное в <...> между М. и Б., наследодателем С.С.; измены доли Б. и наследодателя С.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.м, расположенный по <...>, Б. с 3/10 доли на 47/100 доли, наследодателя С.С. с 1/10 доли на 53/100 доли; выделен в собственность М. на принадлежащие ему 54/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <...>, земельный участок площадью 859,5 кв.м.; прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <...> между М. и Б., наследодателем С.С.; изменены доли Б. и наследодателя С.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <...>, Б. с 3/10 доли на 47/100 доли, наследодателя С.С. с 1/10 доли на 53/100 доли. Указанное решение суда вступило в законную силу 30.10.2011. После вынесения судом указанного решения в состав наследства, открывшегося после смерти бабушки С.С. входит 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.м, и 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.м. расположенные по <...>. Соответственно, каждому из трех наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти С.С., в том числе и Смольникову Д.М., принадлежит по 53/300 доли (53/100 : 3) в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.м, и 53/300 доли (53/100 :3) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.м., расположенные по <...>. Поскольку после смерти наследодателя С.С. её доля была изменена, то нотариус не имеет возможности выдать кому-либо из наследников свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.С., так как право собственности наследодателя на измененную долю не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, Смольников Д.М. был вынужден обратиться в суд с данным встречным иском.

    В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Сенченко А.В. и его представитель, действующая на основании доверенности Сенченко А.А., уточнили исковые требования и просили суд признать за Сенченко А.В. право собственности на 53/100 доли жилого дома и 53/100 доли земельного участка по адресу: <...> в порядке наследования по закону после смерти отца С.В. и матери -С.С.. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований Смольникова Д.М. возражали, ссылаясь на то, что спорное имущество является имуществом супругов С.С. и С.В., так как приобретено в браке, в связи с чем, должно быть разделено пополам. Та часть наследства, которая осталась за умершей С.С. должна быть разделена поровну между наследниками первой очереди: супругом, сыном и наследником по праву представления. Доля ответчика Смольникова Д.М. составляет 1/6 доля от 1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка. Кроме того, Смольников Д.М. пропустил десятилетний срок исковой давности для обращения в суд, который окончен в 2020 году, так как он стал совершеннолетним в 2010 году и имел возможность обратиться к нотариусу за свидетельством о своем праве на доли в наследстве С.С.

Ответчик (истец по встречному иску) Смольников Д.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску), действующая на основании доверенности Булах В.П., полагала, что исковые требования Сенченко А.В. могут быть удовлетворены лишь в части. Так за Сенченко А.В. может быть признано право собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти матери С.С. и на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти отца С.В., ранее унаследовавшего данную долю после смерти супруги С.С. В удовлетворении остальной части исковых требований Сенченко А.В. необходимо отказать, так как Сенченко А.В. не имеет права на всё спорное имущество. Считает, что спорное имущество полностью вошло в состав наследства, открывшегося после смерти С.С., так как её супруг С.В. в течение 19 лет с момента её смерти не воспользовался своим правом и не подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также не обратился в суд с иском о разделе общего имущества супругов. В связи с этим, спорное имущество после смерти С.С. перешло в порядке наследования к наследникам по закону первой очереди в равных долях. С учетом решения Армавирского городского суда от 2011 года, которым была изменена доля наследодателя С.С. в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок с 1/10 на 53/100, каждому из наследников по закону первой очереди принадлежит по 53/300 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, в том числе и супругу С.С. – С.В. Следовательно, после смерти своего отца С.В. истец унаследовал 53/300 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Представитель ответчика также считает, что срок исковой давности Смольниковым Д.М. для обращения в суд с иском о признании права собственности на долю наследственного имущества после смерти С.С. не истёк, поскольку Смольников Д.М. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, причитающаяся ему доля наследственного имущества считается принадлежащей ему с момента открытия наследства, независимо от того, получил ли он свидетельство о праве на наследство или нет. В данном случае срок исковой давности не подлежит применению. Встречные исковые требования Смольникова Д.М. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске и настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску) и его представителя, представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 29 декабря 2000 года отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС администрации Краснодарского края С.С. умерла <...>.

    После её смерти открылось наследство в виде 1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи доли домовладения от 29.03.1975 года, удостоверенного государственным нотариусом Армавирской государственной нотариальной конторы М., в реестре за <...>, зарегистрированного в БТИ г. Армавира 03.04.1975 года, и свидетельства на право собственности на землю от 18.09.1993 года, выданного комитетом по земельной реформе г. Армавира.

    Судом установлено, что С.С. завещания не составляла. После её смерти наследниками по закону первой очереди являются:

    - истец (ответчик по встречному иску) Сенченко А.В., который приходится наследодателю С.С. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным 03.12.1963 года;

    - С.В., который приходился наследодателю С.С. супругом, что подтверждается свидетельством о браке <...>, выданным 03.02.1958 года, а также ответом отдела ЗАГС города Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края от 03.02.2023, согласно которому регистрация расторжения брака между С.С. и С.В. не осуществлялась;

- ответчик (истец по встречному иску) Смольников Д.М., который приходится наследодателю С.С. внуком, что подтверждается свидетельством о рождении Сенченко Д.М. <...>, выданным 07.04.1992, свидетельством о заключении брака между Сенченко Д.М. и С.К. от 16.03.2013 года, согласно которому Сенченко Д.М. присвоена фамилия Смольников, справкой о рождении С.М. <...>, повторным свидетельством о смерти С.М. от 15.07.2022, который, в свою очередь, приходился наследодателю С.С. сыном. Таким образом, ответчик (истец по встречному иску) Смольников Д.М. наследует после смерти С.С. по праву представления после смерти своего отца С.М., умершего <...>.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после смерти С.С.) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

    Судом достоверно установлено, что наследство, открывшееся после смерти С.С., все наследники по закону первой очереди, а именно истец (ответчик по встречному иску) Сенченко А.В., С.В. и ответчик (истец по встречному иску) Смольников Д.М. приняли, так как в течение шести месяцев с момента открытия наследства они подали нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом от 21.07.2021 года исх. <...>, а также копией наследственного дела <...>, заведенного нотариусом 21.02.2001 после смерти С.С., направленными в суд нотариусом Армавирского нотариального округа Щ.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, наследство, открывшееся после смерти С.С., все наследники по закону первой очереди унаследовали в равных долях - каждый в 1/3 доле.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

После смерти С.С. решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2011 года по гражданскому делу № 2-2113/2011, вступившим в законную силу 30.10.2011:

- выделен в собственность М. на принадлежащие ему 54/90 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное в <...> отдельно стоящий жилой дом литер «В,в,в1,в2,в3», общей площадью 83,7 кв.м., вспомогательные постройки: гараж литер «Г12», баня литер «Г11», сарай литер «Г16», душ литер «Г13», веранда литер «Г13», беседка литер «Г6».

- прекращено право общей долевой собственности на домовладение, расположенное в <...> между М. и Б., наследодателем С.С.

- измены доли Б. и наследодателя С.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.м, расположенный по <...>, Б. с 3/10 доли на 47/100 доли, наследодателя С.С. с 1/10 доли на 53/100 доли.

- выделен в собственность М. на принадлежащие ему 54/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <...>, земельный участок площадью 859,5 кв.м.

- прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <...> между М. и Б., наследодателем С.С.

- изменены доли Б. и наследодателя С.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <...> в <...>, Б. с 3/10 доли на 47/100 доли, наследодателя С.С. с 1/10 доли на 53/100 доли.

Таким образом, после вынесения Армавирским городским судом указанного решения в состав наследства, открывшегося после смерти С.С. входит 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.метров и 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, расположенные по адресу: <...>.

Соответственно, каждому из трех наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти С.С., а именно истцу (ответчику по встречному иску) Сенченко А.В., С.В. и ответчику (истцу по встречному иску) Смольникову Д.М. принадлежит по 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.метров и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, расположенные по адресу: <...>, независимо от того, получили они свидетельства о праве на наследство или нет (53/100:3).

Желая получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери С.С., истец (ответчик по встречному иску) Сенченко А.В. 10 сентября 2019 года обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако согласно сообщению нотариуса Армавирского нотариального округа Щ. от 10.09.2019 <...> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по причине того, что доли наследодателя в праве собственности на наследственное имущество были изменены после её смерти и на день открытия наследства право собственности наследодателя на 53/100 доли жилого дома и 53/100 доли земельного участка не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны лишены возможности оформить свои наследственные права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Не успев оформить наследство после смерти супруги С.С., С.В. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС г.Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 01.11.2019.

После его смерти открылось наследство в виде 53/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 109,7 кв.метров, кадастровый <...> и 53/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>, которые он унаследовал после смерти супруги С.С., но не успел оформить.

Судом установлено, что С.В. завещания не составлял. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются: истец (ответчик по встречному иску) Сенченко А.В. – его сын и ответчик (истец по встречному иску) Смольников Д.М. – его внук, наследующий по праву представления после смерти своего отца С.М., умершего <...>, который приходился наследодателю С.В. сыном.

Согласно сообщению нотариуса Армавирского нотариального округа <...> от 21.07.2021, после смерти С.В., умершего <...>, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего - Сенченко А.В., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина прав собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либозаявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец (ответчик по встречному иску) Сенченко А.В., как наследник по закону первой очереди принял наследство как после смерти матери С.С., так и смерти отца С.В. Ответчик (истец по встречному иску) Смольников Д.М., как наследник по закону первой очереди, наследующий по праву представления после смерти своего отца С.М., принял наследство после смерти бабушки С.С., при этом каких-либо действий по принятию наследства после смерти дедушки С.В. не предпринял.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания в судебном порядке:

- за истцом (ответчиком по встречному иску) Сенченко А.В. права собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 109,7 кв.метров, кадастровый <...> и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти матери С.С.;

- за истцом (ответчиком по встречному иску) Сенченко А.В. права собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 109,7 кв.метров, кадастровый <...> и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти отца С.В.;

- за ответчиком (истцом по встречному иску) Смольниковым Д.М. права собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 109,7 кв.метров, кадастровый <...> и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки С.С..

Отсутствие государственной регистрации права собственности за умершей С.С. не лишает её прав на объекты недвижимого имущества, поскольку государственная регистрация является лишь подтверждением существующего права.

Суд критически оценивает доводы истца (ответчика по встречному иску) Сенченко А.В. и его представителя о том, что спорное имущество в виде 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 109,7 кв.метров, кадастровый <...> и 53/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>, является супружеским имуществом, приобретенным в браке и подлежит разделу между умершими супругами С.С. и С.В., что в состав наследства после смерти С.С., умершей <...>, входит ? доля от указанного имущества, а ? доля указанного имущества входит в состав наследства после смерти С.В., умершего <...>.

Как установлено судом С.С. и С.В. состояли в зарегистрированном браке с 03.02.1958 года.

В период их брака на основании договора купли-продажи доли домовладения от 29.03.1975 была приобретена 1/10 доля домовладения, расположенного по <...> в <...>. Титульным владельцем данной доли домовладения являлась С.С.

18.09.1993 года С.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю на 1/10 долю земельного участка по <...>.

<...> С.С. умерла и после ее смерти открылось наследство.

Как установлено судом, в последующем решением Армавирского городского суда от 14.12.2011 доля умершей С.С. в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <...> была изменена с 1/10 на 53/100.

Судом также установлено, что супруг С.С. - С.В. обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги С.С.

В силу ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации онотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (в редакции, действовавшей на момент смерти С.С.) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства исключительно по письменному заявлению пережившего супруга.

Однако, судом достоверно установлено, что С.В. не обращался к нотариусу по месту открытия наследства после смерти С.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, что подтверждается имеющимися в материалах дела материалами наследственного дела <...>, заведенного нотариусом после смерти С.С.

Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие факт обращения С.В. после смерти супруги С.С. в суд с иском к остальным наследникам по закону первой очереди, а именно к Сенченко А.В. и Смольникову Д.М. о признании за ним права собственности на долю в общем имуществе супругов в материалах дела отсутствуют и стороной истца (ответчика по встречному иску) суду представлены не были.

Как следует из материалов дела, С.В. умер спустя почти 19 лет с момента смерти своей супруги С.С., а именно <...>.

Таким образом, у С.В., было достаточно времени, чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу или для обращения в суд с иском о признании за ним права собственности на долю в общем имуществе супругов.

Поскольку С.В. в течение почти 19 лет с момента смерти супруги не совершил указанных юридически значимых действий, то суд приходит к выводу, что С.В. при жизни не желал выделять свою долю из общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что всё спорное имущество в виде 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 109,7 кв.метров, кадастровый <...> и 53/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти С.С. и в порядке наследования по закону переходит в равных долях к трём наследниками по закону первой очереди: к истцу (ответчику по встречному иску) Сенченко А.В., к супругу умершей – С.В. и к ответчику (истцу по встречному иску) Смольникову Д.М.

Разрешая ходатайство истца (ответчика по встречному иску) и его представителя о пропуске Смольниковым Д.М. срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании права собственности на долю наследственного имущества после смерти С.С., суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.558 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент смерти С.С.) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, нормы гражданского законодательства, действовавшие на момент смерти С.С., также как и действующие в настоящий момент нормы гражданского законодательства, предусматривали лишь срок, после наступления которого может быть выдано свидетельство о праве на наследство- по истечении шести месяцев с момента открытия наследства. При этом указанные нормы права не ограничивают срок, в течение которого наследником, принявшим наследство, может быть подано указанное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Следовательно, Смольников Д.М., принявший наследство после смерти бабушки С.С., вправе был обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в любое время. При этом, наследственное имущество считается принадлежащим ему независимо от того, получил он свидетельство о праве на наследство или нет.

Но поскольку после смерти С.С. её доля в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок была изменена, то оформить свои наследственные права во внесудебном порядке Смольников Д.М. не имеет возможности, в связи с чем он обратился в суд со встречным иском.

Из содержания ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2). Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия (п. 4).

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1). Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом, законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п. 6).

Пункт 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования Сенченко А.В. о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти С.С. и С.В., а также удовлетворены встречные исковые требования Смольникова Д.М. о признании права собственности на долю наследственного имущества, открывшегося после смерти С.С. в виде 53/100 доли жилого дома и 53/100 доли земельного участка по <...>, то суд полагает необходимым указать в решении суда о том, что данное решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Сенченко А.В. и Смольникова Д.М. на данные объекты недвижимости без совместной явки и без подачи совместных заявлений с совладельцами, а также для исключения наследодателя Сенченко С.Г. из числа собственников указанных объектов недвижимости.

Кроме того, суд считает необходимым осуществить поворот исполнения заочного решения Армавирского городского суда от 29.09.2021 года, ранее принятого по данному гражданскому делу и отмененного определением Армавирского городского суда от 04.08.2022.

Указанным заочным решением Армавирским городским судом были удовлетворены исковые требования Сенченко А.В. в полном объеме, суд признал за Сенченко А.В. в порядке наследования по закону после смерти матери С.С., умершей <...>, и после смерти отца С.В., умершего <...>, право собственности на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...> и исключил С.С. из числа собственников указанного имущества.

Указанное заочное решение вступило в законную силу и на основании данного заочного решения за истцом Сенченко А.В. было зарегистрировано право общей долевой собственности на спорные 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное заочное решение Армавирского городского суда было приведено в исполнение.

Согласно ст. 443 ГПК РФ вслучае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска Сенченко А.В. в части и за ним признано право собственности лишь на часть спорного имущества, удовлетворен встречный иск Смольникова Д.В. и за ним также признано право собственности на часть спорного имущества, суд приходит к выводу о необходимости осуществить поворот исполнения ранее вынесенного по данному делу заочного решения Армавирского городского суда от 29.09.2021 и исключить Сенченко А.В. из числа собственников 53/100 долей жилого дома и 53/100 долей земельного участка по <...>.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

    решил:

Уточненные исковые требования Сенченко А.В. к Смольникову Д.М. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать за Сенченко А.В., в порядке наследования по закону после смерти матери С.С., умершей <...>, право собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>.

Признать за Сенченко А.В., в порядке наследования по закону после смерти отца С.В., умершего <...>, право собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>.

В остальной части иска – отказать.

Встречные исковые требования Смольникова Д.М. к Сенченко А.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества –удовлетворить.

Признать за Смольниковым Д.М., в порядке наследования по закону после смерти бабушки С.С., умершей <...>, право собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>.

Исключить С.С. из числа собственников 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>.

Настоящее решение суда является основанием для    государственной регистрации права общей долевой собственности Сенченко А.В. и Смольникова Д.М. на указанные в решении суда доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>, без совместной явки и без подачи совместных заявлений с совладельцами.

Произвести поворот исполнения заочного решения Армавирского городского суда от 29.09.2021 по гражданскому делу №2-2952/2021 по исковому заявлению Сенченко А.В. к Смольникову Д.М. о признании права собственности на наследственное имущество.

Исключить Сенченко А.В. из числа собственников 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и 53/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>.

Решение в окончательной форме составлено 16 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение обжалуется, не вступило в силу