Решение по делу № 1-90/2021 от 30.09.2020

дело № 1- 90/2021 (1-476/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Соколовой А.П.,

с участием государственных обвинителей Руденко С.М., Кашимовского А.Е., Петросовой Н.С.,

подсудимого Воинков В.В.,

защитников - адвокатов Заречнева А.М., Пожетновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воинков В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес> городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

08.09.2020 задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, 10.09.2020 <данные изъяты> городским судом Приморского края избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении 13.10.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом начальника Федерального Казенного учреждения Исправительная колония <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту - ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю) № 210-л/с то 25.10.2017 Воинков В.В. был назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю с 20.10.2017, и, являясь сотрудником ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, которое, согласно ст. 1 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, то есть, являясь сотрудником места лишения свободы, представителем власти и должностным лицом, который в соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, утвержденной начальником колонии ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю 07.11.2018, обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; осуществлять надзор за осужденными; несет ответственность за своевременное и качественное исполнение возложенных по замещаемой должности обязанностей, правил внутреннего распорядка, несет ответственность за пронос мобильных и других средств связи на режимную территорию учреждения, кроме того, согласно Закону Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» имеющий право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В период с 23 часов 59 минут 20.08.2020 до 23 часов 59 минут 03.09.2020 Воинков В.В., находясь в помещении ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в соответствии с Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (в редакции от 01.04.2020) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещено иметь при себе, получать, приобретать средства мобильной связи и использовать на территории исправительного учреждения, с целью незаконного обогащения, то есть из корыстных побуждений, в ходе разговора с лицом, отбывающим наказание, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложил за денежное вознаграждение, то есть за взятку, совершить незаконные действия, выражающиеся в проносе на режимную территорию учреждения запрещенных предметов, а именно сотовых телефонов, и последующей передаче в пользование указанному лицу, при этом денежные средства в качестве взятки должны были быть переданы Воинков В.В. через посредника вне территории ФКУ ИК- <номер> ГУФСИН Росси Приморскому краю, которым должно было быть лицо, освобожденное 20.08.2020 из ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на что лицо, отбывающее наказание, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласилось, после чего в ходе телефонного разговора с лицом, освобожденным из ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю 20.08.2020, получило согласие последнего выступить в качестве посредника при передаче денежных средств Воинков В.В. в качестве взятки за пронос на режимную территорию указанного учреждения сотовых телефонов.

В период с 07 часов 00 минут 20.08.2020 до 20 часов 20 минут 04.09.2020 Воинков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от лица, отбывающего наказание, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за незаконные действия, договорился о встрече с лицом, выступающим в качестве посредника при передаче денежных средств, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 04.09.2020 Воинков В.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на автозаправочной станции № 3 «ННК», расположенной по адресу: <адрес>, ст. 2, получил от лица, выступающего в качестве посредника и действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», два сотовых телефона и денежные средства в сумме 13000 рублей в качестве взятки за незаконные действия, выражающиеся в проносе на режимную территорию учреждения запрещенных предметов, а именно двух сотовых телефонов для последующей передачи в пользование лицу, отбывающему наказание, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

После чего Воинков В.В. в период с 07.00 часов до 11.00 часов 05.09.2020, находясь на территории ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, по ранее запланированной договоренности с лицом, отбывающим наказание, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передал последнему в личное пользование два сотовых телефона.

В судебном заседании подсудимый Воинков В.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 290 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и по ходатайству сторон в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Воинков В.В. в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 08.09.2020 в качестве подозреваемого Воинков В.В. показал, что он состоит в должности младшего инспектора 2 категории группа надзора ФКУ ИК - <номер> ГУФСИН России по Приморскому краю (далее ИК-<номер>) с 20.10.2017 года, согласно его должностной инструкции он обязан соблюдать права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; осуществлять надзор за осужденными; выявлять причины и условия, способствующие совершению правонарушений, участвовать (вносить предложения) в разработках и осуществлении мер по их устранению, а также устанавливать лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений, о чем докладывать письменно рапортом начальнику учреждения, а также несет ответственность за пронос мобильных и других средств связи на режимную территорию учреждения вплоть до увольнения. График работы у него - сутки через двое, при этом его дежурство проходит в секторе, где расположены камеры ШИЗО/ПКТ.

Ему знакомы осужденный П.А.Е., который отбывает наказание на карантине в ИК-<номер>, работает уборщиком в секторе с камерами ШИЗО/ПКТ, и осужденный А.М.Е., который отбывал наказание в камере ШИЗО/ПКТ, однако, в настоящее время тот освобожден по отбытию наказания и находится на свободе. Данные осужденные поддерживали между собой дружеские отношения. Точную дату не помнит, примерно в середине августа 2020 года около камеры ШИЗО/ПКТ у него состоялся разговор с осужденными П.А.Е. и А.М.Е., который те начали с ним сами. В ходе разговора осужденный А.М.Е. сообщил ему, что скоро освобождается, и что тому надо будет помогать товарищу - П.А.Е.. Поскольку у него на тот момент было плохое материальное положение, он предложил осужденному П.А.Е. пронести для него сотовые телефоны в количестве 2-3 шт. за денежное вознаграждение в виде 5000 рублей за каждый пронесенный телефон, на что П.А.Е. согласился. Он продиктовал свой номер телефона - <номер>, по которому с ним можно было держать связь, и на этом их разговор закончился. Спустя некоторое время, примерно в конце августа к нему в ШИЗО подошел А.М.Е. и вновь сообщил, что скоро освобождается и тому будет нужна его помощь, и что, уже будучи на свободе, тот ему напишет на телефон. Он понял, что тот хочет продолжить разговор по поводу проноса сотовых телефонов на территорию колонии. Примерно через 5 дней в ШИЗО он напомнил П.А.Е. о том, что может пронести за денежное вознаграждение сотовые телефоны, и сообщил, что деньги ему должен передать вышедший на свободу А.М.Е.. Осужденный П.А.Е. согласился и сказал, что А.М.Е. сам выйдет на него немного позже. 04.09.2020 ему через мессенджер «WhatsUpp» написал сообщение А.М.Е., спросил, могут ли они встретиться. Он понял, что тот готов передать для осужденного П.А.Е. сотовые телефона, а ему передать за это денежные средства - 5000 рублей за каждый сотовый телефон. Сколько телефонов хотел передать А.М.Е. на тот момент, он не знал. Далее он спросил у А.М.Е., при нем ли телефоны и деньги, тот ответил положительно, и он сказал А.М.Е., чтобы тот ехал на автозаправочную станцию НК «Альянс», расположенную в поселке Заводской, где он того будет ждать. Около 17 часов на автомашине марки «Тойота Корона Премио», г.н. М <номер>/125, он приехал на ранее оговоренное место, на АЗС, где уже находился А.М.Е.. Тот подошел к его машине, сказал, что уже отпустил такси, и он предложил тому сесть в машину, на которой он приехал. А.М.Е. присел на переднее сиденье, и он сказал: «Давай», подразумевая, чтобы тот дал ему сотовые телефоны для передачи осужденному П.А.Е. и денежные средства за оказанную им данную услугу. А.М.Е. дал ему два сотовых телефона, марки не помнит, а также деньги в сумме 15000 рублей купюрами по 1000 рублей, при этом 2000 рублей А.М.Е. забрал себе, сказав, что данные деньги ему нужны на поездку обратно домой на такси. Далее по просьбе А.М.Е. он отвез того на улицу Стрельникова, деньги в сумме 13000 рублей и два сотовых телефона остались при нем. Затем в этот же день из полученной суммы денег он заправил свой автомобиль на 1500 рублей. На следующий день, то есть 05.09.2020, в утреннее время он заступил на суточное дежурство, в 07.55 час. зашел на режимную территорию ИК-<номер>, при этом пронес с собой те два сотовых телефона, которые ему дал А.М.Е. для передачи осужденному П.А.Е., после чего примерно в 08.50 час. зашел в сектор ШИЗО/ПКТ, где встретил П.А.Е., которому передал сотовые телефоны лично в руки, сообщив, что это телефоны от Михаила. П.А.Е. положил их себе в карман, спросил, должен ли тот что-нибудь ему, на что он ответил, что ничего не должен, поскольку за эту услугу он получил денежные средства в сумме 13000 рублей от А.М.Е..

06 или 07 сентября 2020 г. из полученной суммы он еще заправлял на сумму 1500 рублей свою машину, и у него осталось 10000 рублей, которые лежали дома по адресу: <адрес>28, и затем были им выданы добровольно. Он признает вину в том, что получил от П.А.Е. денежные средства в сумме 13000 рублей в качестве взятки за пронос на режимную территорию запрещенных предметов - сотовых телефонов. Он осознавал, что совершает преступление, что пользоваться на территории колонии средствами сотовой связи запрещено, однако, совершил его ввиду плохого материального положения (том 1, л.д. 65-70).

Допрошенный после предъявления ему обвинения по ч.3 ст. 290 УК РФ Воинков В.В. вину признал в полном объеме, указав, что подтверждает ранее данные им показания (том 1, л.д. 83-86), будучи допрошенным после предъявления ему обвинения в окончательной редакции Воинков В.В., признавая себя виновным, снова подтвердил показания, которые дал в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 120-122).

После оглашения показаний Воинков В.В. в судебном заседании последний их полностью подтвердил. Согласившись ответить на вопросы, подсудимый дополнил, что не знает, почему А.М.Е. за передачу двух телефонов отдал ему 15000 рублей, хотя изначально договоренность была о 5000 рублей за каждый телефон, А.М.Е. просто передал ему 15000 рублей, затем взял из них 2000 рублей на такси, и он у того ничего не спрашивал, просто взял эти деньги в сумме 13000 рублей.

Суд признает вышеприведенные показания Воинков В.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку показания даны им после разъяснения ему процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, при допросах Воинков В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого участвовала защитник – адвокат Пожетнова Н.А., от которой, как и от самого Воинков В.В., каких-либо замечаний и заявлений в отношении содержания протоколов и порядка производства данных следственных действий не поступило, при этом в судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил, их достоверность и допустимость не оспаривал.

Помимо показаний Воинков В.В., полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей П.А.Е. (том 1, л.д. 148-150), А.М.Е. (том 1, л.д. 123-126), Я.Л.А. (том 1, л.д. 163-165), В.М.М. (том 1, л.д. 151-153), Г.Т.Р. (том 1, л.д. 154-156), Я.Д.Э. (том 1, л.д. 157-159), В.Д.Ф. (том 1, л.д. 160-162), П.А.В. (том 1, л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля П.А.Е. следует, что с 2014 года он находится в местах лишения свободы, отбывал наказание в разных колониях. В 2015 году познакомился с осужденным А.М.Е., с которым стал поддерживать дружеские отношения. С 2018 года отбывает наказание в ИК-<номер>, где отбывал наказание и А.М.Е.. В ИК-<номер> он находился в камере ПКТ, при этом работал уборщиком в ШИЗО/ПКТ, там же уборщиком работал А.М.Е.. В секторе ШИЗО/ПКТ сутки через двое дежурил младший инспектор Воинков В.В. Точное время не помнит, когда они с А.М.Е. находились на работе в ПКТ, от Воинков В.В. им стало известно, что тот может за отдельную плату проносить для них на территорию колонии различные запрещенные предметы, в том числе сотовые телефоны, то есть именно Воинков В.В. инициативно сам предложил им проносить за денежные средства запрещенные предметы. 20.08.2020 А.М.Е. освободился из ИК-<номер>. Перед этим в начале августа 2020 г. в ШИЗО/ПКТ к ним подошел инспектор Воинков В.В. и стал предлагать им свои услуги по проносу запрещенных предметов, в том числе спрашивать о том, нужны ли им телефоны. Он заинтересовался предложением Воинков В.В., а А.М.Е. это было неинтересно, поскольку тот скоро освобождался. Он ответил Воинков В.В., что телефоны ему нужны, и Воинков В.В. сказал, что за каждый пронесенный телефон ему нужно будет передать 5000 рублей. А.М.Е. сказал, что скоро освобождается и будет держать с Воинков В.В. связь по сотовому телефону, и Воинков В.В. продиктовал тому свой номер - <номер>. Перед освобождением он передал А.М.Е. наличными денежные средства в сумме 15000 рублей, сообщив, что они понадобятся для передачи Воинков В.В. за пронос телефонов. Данные деньги принадлежат ему. А.М.Е. освободился 20.08.2020, примерно через несколько дней он написал тому по «WhatsUpp», что Воинков В.В. вновь предлагает свои услуги по незаконной доставке ему сотовых телефонов за вознаграждение в 5000 рублей за каждый пронесенный сотовый телефон, при этом Воинков В.В. ему сказал, что может пронести на территорию колонии сразу несколько телефонов. <дата> он по телефону сообщил Антоненко, что <дата> Воинков В.В. сам подошел к нему, снова предложил свои услуги, и они договорились, что Воинков В.В. доставит ему сотовые телефоны в колонию за 5000 рублей каждый. При этом Воинков В.В. хотел, чтобы деньги и телефоны передал тому А.М.Е., который уже на свободе, так как Воинков В.В. знал, что у них дружеские отношения, и попросил передать А.М.Е., чтобы последний сам написал Воинков В.В. по «WhatsUpp», чтобы те договорились о дате и месте встрече. Он сказал Антоненко о своем намерении дать взятку Воинков В.В. и предложил выступить в качестве посредника при передаче денежных средств Воинков В.В. за то, что тот пронесет ему сотовые телефоны на территорию колонии, на что А.М.Е. согласился. Также он напомнил А.М.Е., что у того хранятся деньги, которые он передавал для такого случая.

Со слов Антоненко ему известно, что 04.09.2020 тот написал Воинков В.В. на номер последнего - <номер> о возможности встречи, в ходе переписки Воинков В.В. стал спрашивать, готовы ли деньги и товар, который нужно пронести, и те договорились о встрече в этот же день на автозаправочной станции в п. Заводской, где А.М.Е. передал Воинков В.В. два сотовых телефона и денежные средства в размере 13000 рублей за услуги по проносу сотовых телефонов для него. На следующий день, то есть 05.09.2020, в утреннее время Воинков В.В. заступил на службу в сектор ШИЗО/ПКТ и на кухне передал ему в пакете два мобильных телефона марки «Самсунг», пояснив, что это телефоны от Михаила. Он спросил, должен ли он что-нибудь, но Воинков В.В. ответил, что Михаил с ним полностью рассчитался. 08.09.2020 он добровольно выдал один из телефонов сотруднику УСБ ГУФСИН России по ПК, второй телефон он где-то потерял.

Из показаний свидетеля А.М.Е. следует, что с 2014 года он находился в местах лишения свободы, в 2015 году познакомился с осужденным П.А.Е., с которым стал поддерживать дружеские отношения. С 21.08.2018 по 20.08.2020 он отбывал наказание в ИК-<номер>, где также отбывал наказание П.А.Е. В ИК-<номер> он работал уборщиком в ШИЗО/ПКТ по договоренности с администрацией колонии, при этом официально уборщиком там работал осужденный П.А.Е.. В секторе ШИЗО/ПКТ на сутки через двое выходил на дежурство младший инспектор Воинков В.В., который сам предложил им с П.А.Е. за плату проносить для них на территорию колонии различные запрещенные предметы, в том числе сотовые телефоны. Он освободился 20.08.2020, а в начале августа 2020 г. в ШИЗО/ПКТ к ним подошел инспектор Воинков В.В. и стал предлагать им свои услуги по проносу запрещенных предметов, стал спрашивать, нужны ли им телефоны. Ему это было неинтересно, поскольку он скоро освобождался, а П.А.Е. ответил, что телефоны ему нужны. Воинков В.В. сказал, что за каждый пронесенный телефон ему нужно будет передать денежные средства в размере 5000 рублей. Он сказал тому, что скоро освобождается и будет держать с тем связь по сотовому телефону, и Воинков В.В. продиктовал свой номер, который он запомнил, - <номер>. После этого перед его освобождением П.А.Е. передал ему наличными 15000 рублей, сообщив, что данные денежные средства понадобятся для передачи Воинков В.В. за пронос телефонов. Через несколько дней после его освобождения П.А.Е. написал ему по «WhatsUpp», что Воинков В.В. вновь предлагает свои услуги по незаконной доставке П.А.Е. сотовых телефонов за 5000 рублей за каждый телефон. Со слов П.А.Е., Воинков В.В. может пронести на территорию колонии сразу несколько телефонов. Поскольку он понимал, что сотрудником ИК-<номер> Воинков В.В. совершаются противоправные действия, он решил обратиться к сотрудникам УСБ ГУФСИН России по ПК с целью последующей фиксации противоправных действий инспектора Воинков В.В.. 26.08.2020 он встретился с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по ПК и дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Оперативный эксперимент».

03.09.2020 П.А.Е. по телефону сообщил ему, что 02.09.2020 Воинков В.В. сам подошел к П.А.Е. и снова предложил свои услуги по доставке сотовых телефонов в колонию, сказав, что каждый телефон доставит за 5000 рублей, на что П.А.Е. согласился. При этом Воинков В.В. выразил пожелание, чтобы деньги и телефоны Воинков В.В. передал он, так как тот знал, что у них с П.А.Е. дружеские отношения. П.А.Е. попросил его о том, чтобы он сам написал Воинков В.В. по «WhatsUpp», чтобы они договорились о встрече. После этого в ходе телефонного разговора П.А.Е. сообщил ему о своем намерении дать взятку Воинков В.В., а также предложил ему выступить в качестве посредника при передаче денежных средств Воинков В.В., который должен был пронести для П.А.Е. на территорию колонии сотовые телефоны, и он согласился, при этом П.А.Е. напомнил, что у него хранятся его деньги, которые тот передавал ему ранее для такого случая.

Примерно в 11-40 час. 04.09.2020 он написал Воинков В.В. на номер <номер> о возможности встречи. В ходе переписки Воинков В.В. стал спрашивать, готовы ли деньги и товар, который нужно пронести, на что он ответил утвердительно, и они договорились о встрече в этот же день. Воинков В.В. сказал, чтобы он приехал на АЗС в п. Заводской (она там одна) в период с 16-00 до 17-00 час. Примерно в 14-00 час. он встретился с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по ПК в г. Владивостоке, где в присутствии двух понятых он был осмотрен, при этом у него сотовых телефонов и денежных средств не было, после чего ему вручили три сотовых телефона, а также денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Он сотрудникам УСБ сказал о том, что у него дома лежат деньги, которые ему дал П.А.Е., но сотрудники УСБ сказали, что деньги они ему вручат сами. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. После чего он поехал на встречу с Воинков В.В.. 04.09.2020 примерно в 16-30 час. он приехал на АЗС в п. Заводской, затем туда же приехал Воинков В.В. на машине марки «Тойота Корона Премио». Он подошел и сел в машину на переднее сиденье, после чего Воинков В.В. сказал: «Давай», и он передал тому денежные средства в сумме 13 000 рублей и два сотовых телефона в пакете. Воинков В.В. взял такую сумму, поскольку тот договорился с П.А.Е. именно на пронос двух телефонов. Он забрал третий телефон и оставшиеся 2000 рублей, после чего Воинков В.В. уехал, сказав, что доставит телефоны П.А.Е. завтра, то есть 05.09.2020. Оставшийся телефон и денежные средства он вернул сотрудникам УСБ ГУФСИН России по ПК. На следующий день путем переписки П.А.Е. сообщил, что Воинков В.В. передал телефоны, как и договаривались.

Согласно показаниям свидетеля Я.Л.А., она с 2018 г. состоит в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, где познакомилась с Воинков В.В., который также занимал должность младшего инспектора 2 категории отдела безопасности. После знакомства они стали проживать совместно у нее дома. Воинков В.В. с августа 2020 г. выходил на дежурство в помещение ШИЗО/ПКТ, его рабочий график был сутки через сутки либо сутки через двое. О его связях с осужденными ей ничего не известно. У них дома, а именно в коробке, которая стоит в спальне, хранятся денежные средства, которые являются их общими сбережениями, то есть она и Воинков В.В. откладывают денежные средства. Примерно 5 или 6 сентября 2020 года она обратила внимание, что в коробку добавились денежные средства, сколько именно добавилось, не знает, но купюры были достоинством по 1000 рублей. Она поняла, что данные деньги положил Воинков В.В., предположила, что это разменные деньги, поскольку они хранят денежные средства купюрами по 5000 рублей. Точную дату не помнит, но она брала 1000 рублей из этих денежных средств для заправки своего автомобиля. 08.09.2020 около 13 часов ей позвонил Воинков В.В. и попросил ее подъехать к дому, что она и сделала. Приехав, Воинков В.В. попросил ее вынести из дома денежные средства, которые лежали в коробке, по 1000 рублей, которые она посчитала как разменные. Она сходила домой, взяла деньги, которые оставались там купюрами достоинством по 1000 рублей, при этом доложила туда 1000 рублей, вспомнив, что брала 1000 рублей ранее. Общая сумма денег, которую она вынесла и передала Воинков В.В., составила 10000 рублей.

Из показаний свидетеля В.М.М.. следует, что 08.09.2020 около 11 часов она в помещении жилой зоны ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по ПК была приглашена сотрудником УСБ ГУФСИН России по ПК для участия в осмотре места происшествия, в котором участвовал осужденный П.А.Е.. Осмотр проводился в кабинете начальника оперативного отдела. Кроме нее в качестве понятой присутствовала также ее коллега. Сотрудником УСБ был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснены права и ответственность. В ходе осмотра места происшествия участвующий осужденный П.А.Е. пояснил, что добровольно выдает сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который он выложил на стол. Далее он пояснил, что данный телефон ему принес 05.09.2020 в утреннее время сотрудник колонии Воинков В.В. Влад за денежное вознаграждение в размере 13000 рублей. Данный телефон в их присутствии был осмотрен, переписаны его серийный номер и IМЕI, после чего он был упакован в бумажный конверт. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого, в этот же день около 14 часов она и ее коллега снова были приглашены сотрудником УСБ ГУФСИН России по ПК участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился в районе дома № <адрес>, и в котором также участвовал младший инспектор отдела безопасности ИК-<номер> Воинков В.В. Перед проведением осмотра места происшествия были разъяснены порядок проведения осмотра, права и ответственность, отдельно Воинков В.В. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После этого Воинков В.В. пояснил, что при нем находятся денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 1000 рублей из 13000 рублей, которые он получил 04.09.2020 на территории автозаправочной станции в п. Заводской от осужденного А.М.Е., который освободился 20.08.2020, и которые передал ему осужденный П.А.Е. за пронос на территорию колонии двух сотовых телефонов, при этом Воинков В.В. указал, что 3000 рублей из полученных 13000 рублей он потратил на личные нужды. Данные денежные средства были изъяты, номера купюр переписаны, деньги упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, и на котором все участвующие поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон Воинков В.В. марки «Айфон 7 плюс». Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Согласно показаниям свидетеля Г.Т.Р., 08.09.2020 около 11 часов она и ее коллега в помещении жилой зоны ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по ПК были приглашены сотрудником УСБ ГУФСИН России по ПК для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, в котором участвовал осужденный, представившийся как П.А.Е.. Осмотр проводился в кабинете начальника оперативного отдела ИК. В ходе осмотра места происшествия осужденный П.А.Е. пояснил, что добровольно выдает сотовый телефон марки «Самсунг», который он выложил на стол, а также пояснил, что данный телефон ему принес 05.09.2020 в утреннее время сотрудник колонии Воинков В.В. Влад за денежное вознаграждение в размере 13000 рублей. Данный телефон был осмотрен, переписаны его серийные номера, после чего он был упакован в бумажный конверт. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В этот же день около 14 часов они снова были приглашены сотрудником УСБ для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился в районе дома № <адрес>. В осмотре также участвовал младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по ПК Воинков В.В., которому была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После этого Воинков В.В. пояснил, что при нем находятся денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей, из 13000 рублей, которые он получил от осужденного А.М.Е. 04.09.2020 на территории автозаправочной станции в п. Заводской и которые передал ему осужденный П.А.Е., при этом Воинков В.В. также указал, что 3000 рублей из полученных 13000 рублей он потратил на личные нужды. Далее номера выданных купюр были переписаны, данные денежные средства были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, и на котором все участвующие поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон Воинков В.В. марки «Айфон 7+», который был упакован аналогичным образом. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались.

Согласно показаниям свидетеля В.Д.Ф., 04.09.2020 он добровольно согласился участвовать в мероприятиях, направленных на документирование противоправной деятельности сотрудника одного из исправительных учреждений ГУФСИН России по Приморскому краю. 04.09.200 в обеденное время в квартиру № <адрес> прибыл мужчина по фамилии А.М.Е. Как он понял из разговора с оперативным сотрудником УСБ, неизвестный ему сотрудник исправительного учреждения за взятку в виде денежных средств хочет пронести телефоны для осужденного, отбывающего наказание в указанном учреждении. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудником УСБ был осмотрен гр-н А.М.Е. При этом перед проведением осмотра им были разъяснены порядок его проведения, а также права и ответственность. В ходе осмотра у А.М.Е. никаких предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее А.М.Е. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» были вручены три телефона, два из которых были марки «Самсунг», один - марки «НТС», а также вручены денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами достоинством по 1000 каждая, которые предварительно были отксерокопированы. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Телефоны, врученные Антоненко, были сфотографированы, фототаблица была приложена к протоколу, где также были зафиксированы серийные номера и IМЕI телефонов. После этого А.М.Е. убыл из квартиры на встречу. В тот же день по тому же адресу около 20 часов при нем вновь был осмотрен гр-н А.М.Е., который добровольно выдал две банкноты Банка России достоинством 1000 рублей, а также один смартфон марки «НТС». Это были денежные средства и смартфон, которые тому вручались ранее в обеденное время для участия в оперативном эксперименте. Как пояснил А.М.Е., из переданных тому сотрудником УСБ 15000 рублей и трех телефонов в ходе оперативного эксперимента тот передал сотруднику исправительного учреждения 13000 рублей и два телефона марки «Самсунг» на АЗС «ННК» в пос. Заводской Приморского края. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Я.Д.Э. следует, что 04.09.2020 он добровольно согласился участвовать в мероприятиях, направленных на документирование противоправной деятельности сотрудника одного из исправительных учреждений ГУФСИН России по Приморскому краю. Как он понял со слов оперативного сотрудника УСБ, неизвестный ему сотрудник исправительного учреждения за взятку в виде денег хочет пронести телефоны для осужденного, отбывающего наказание в указанном учреждении. 04.09.2020 в обеденное время в квартиру № <адрес> прибыл мужчина по фамилии А.М.Е., который в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудником УСБ был осмотрен. При этом перед проведением осмотра им были разъяснены порядок его проведения, а также права и ответственность. В ходе осмотра у А.М.Е. никаких предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем А.М.Е. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» было вручено три телефона, два из которых были марки «Самсунг», один - марки «НТС». Также А.М.Е. были вручены денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами достоинством по 1000 каждая, которые предварительно были отксерокопированы. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Телефоны, врученные А.М.Е., были сфотографированы, в протоколе также были зафиксированы серийные номера и IМЕI телефонов. После этого А.М.Е. убыл из квартиры на встречу. В тот же день в квартире по тому же адресу около 20 часов при нем вновь был осмотрен А.М.Е., который добровольно выдал две банкноты Банка России достоинством 1000 рублей, а также один смартфон марки «НТС». Это были денежные средства и смартфон, которые тому вручались в обеденное время для участия в оперативном эксперименте. Как пояснил А.М.Е., из переданных сотрудником УСБ 15000 рублей и трех телефонов, тот в ходе оперативного эксперимента передал сотруднику исправительного учреждения 13000 рублей и два телефона марки «Самсунг» на АЗС «ННК» в пос. Заводской Приморского края. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что он состоит в должности начальника ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю с 26.04.2016. В его должностные обязанности входит общее руководство указанным исправительным учреждением, общий контроль за оперативной обстановкой и административно-хозяйственной деятельностью ИК. Воинков В.В. состоит в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, но в данное время отстранен от выполнения служебных обязанностей на время проведения служебной проверки. За время службы Воинков В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, знает порядок водворения и условия содержания осужденных в ПКТ и ШИЗО, одиночных камерах. Воинков В.В. неоднократно выявлялись факты нарушения осужденными режима отбывания наказания, изымались запрещенные к использованию на территории колонии предметы: средства связи, алкоголь, о чем составлялись соответствующие документы. Пропускной режим на территорию жилой зоны ИК-<номер> осуществляется строго, проводится досмотр всех заходящих и выходящих, в том числе сотрудников колонии на предмет наличия запрещенных предметов, при этом посетители и сотрудники предварительно проходят через рамку для проверки на наличие металлических предметов.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Воинков В.В., являются:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Оперативный эксперимент» от 04.09.2020, проведенного на основании постановления о проведении оперативного эксперимента от 26.08.2020, утвержденного начальником ГУФСИН России по Приморскому краю 27.08.2020 (том 1, л.д. 31), предоставленные органу следствия на основании постановлений начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от 14.09.2020 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 1, л.д. 30) и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1, л.д. 28-29), а именно:

- акт осмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому 04.09.2020 в период с 14.05 час. до 14.15 час. в квартире по адресу: <адрес> в присутствии Я.Д.Э. и В.Д.Ф. сотрудником УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю был осмотрен А.М.Е., у которого ничего не обнаружено (том 1, л.д. 32-33),

- акт осмотра и вручения денежных средств для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (с приложением), согласно которому 04.09.2020 в период с 14.16 час. до 14.55 час. в квартире по адресу: <адрес>65 в присутствии Я.Д.Э. и В.Д.Ф. сотрудником УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю гр-ну А.М.Е. были вручены смартфон марки «Самсунг» (IМЕI <номер>), смартфон марки «Самсунг», смартфон марки «НТС» и 15 купюр номиналом 1000 рублей каждая всего на сумму 15000 рублей, серии и номера которых внесены в акт, ксерокопии купюр и фотографии телефонов, подписанные участвующими лицами, прилагаются к акту (том 1, л.д. 34-42),

- акт осмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому 04.09.2020 в период с 20.00 час. до 20.20 час. в квартире по адресу: <адрес>65 в присутствии Я.Д.Э. и В.Д.Ф. сотрудником УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю был осмотрен А.М.Е., у которого были обнаружены и изъяты смартфон марки «НТС» и 2 купюры номиналом 1000 рублей, всего на сумму 2000 рублей, которые были вручены ему ранее 04.09.2020 (том 1, л.д. 43-44);

- протокол осмотра места происшествия от 08.09.2020, согласно которому с участием осужденного П.А.Е. был осмотрен служебный кабинет начальника оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра П.А.Е. пояснил, что добровольно выдает смартфон марки «Самсунг» (IМЕI <номер>), пояснив, что данный телефон несколько дней назад ему принес сотрудник колонии по имени Влад, выданный телефон был изъят, упакован в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1, л.д. 15-18);

- протокол осмотра места происшествия от 08.09.2020, согласно которому с участием Воинков В.В. был осмотрен автомобиль марки «Лада», г.н. К 341 МА/125, припаркованный возле дома № <адрес>, в ходе осмотра Воинков В.В. выдал 10 банкнот Банка России номиналом по 1000 рублей каждая всего в размере 10000 рублей (том 1, л.д. 19-22);

- протокол явки с повинной от 08.09.2020, согласно которому Воинков В.В. сообщил следователю СО по г.Артем СУ СК России по Приморскому краю о том, что 04.09.2020 встретился с бывшим осужденным по имени Михаил на АЗС в пос.Заводской, где получил от того 2 сотовых телефона и 13000 рублей для того, чтобы передать телефоны осужденному П.А.Е., после чего 05.09.2020 в ШИЗО/ПКТ ИК-<номер> он передал осужденному П.А.Е. переданные ему 2 телефона, денежные средства получил за данную услугу (том 1, л.д. 72);

- протокол проверки показаний на месте от 10.09.2020 (с фототаблицей и схемой), согласно которому обвиняемый Воинков В.В. в присутствии своего защитника указал место, где он получил от А.М.Е. денежные средства в сумме 13000 рублей и два сотовых телефона для передачи их осужденному П.А.Е., а именно автозаправочную станцию (АЗС), расположенную по адресу: <адрес>, ст. 2, а также указал помещение (кухню) ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по ПК, расположенном по адресу: Приморский край, г. <адрес>, где он передал два сотовых телефона осужденному П.А.Е. (том 1, л.д. 96-107);

- протокол выемки от 08.09.2020 (с фототаблицей), согласно которому у А.М.Е. изъяты принадлежащие ему два сотовых телефона: марки «ZTE» и «Самсунг» (том 1, л.д. 128-131), которые в присутствии А.М.Е. были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 08.09.2020 (с фототаблицей), в ходе осмотра установлено, что в телефонных книжках в обоих телефонах имеется контакт «Влад Мент», абонентский номер +<номер>, при этом А.М.Е. пояснил, что это номер сотрудника ИК-<номер> Воинков В.В., с которым он вел переписку по мессенджеру «WhatsUpp» с 28.08.2020 (по обоим телефонам), договариваясь о встрече для передачи Воинков В.В. двух телефонов для осужденного П.А.Е. и денежного вознаграждения за услуги Воинков В.В. по проносу телефонов на территорию ИК-<номер>. Согласно осмотренной переписке, с 28.08.2020 Воинков В.В. и А.М.Е. пытались договориться о встрече, при этом А.М.Е. ссылается на то, что ему «он» сказал написать Воинков В.В., 04.09.2020 последний интересуется, есть ли то, что надо передать, и деньги, и А.М.Е. отвечает, что у него на руках и «копейка», и телефон, которые он может передать, напоминает, что за каждый полагается 5000, в итоге договариваются, что Воинков В.В. получит 13000 рублей, и договариваются о встрече в п.Заводской примерно в 17.00 час. (том 1, л.д. 132-144), после осмотра указанные два телефона признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 08.09.2020 (том 1, л.д. 145);

- протокол осмотра предметов от 17.09.2020 (с приложением), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.09.2020 денежные средства в сумме 10000 рублей (10 купюр номиналом 1000 рублей), в ходе осмотра установлено, что номера и серии девяти банкнот совпали с номерами и сериями банкнот, которые ранее были вручены А.М.Е. при производстве ОРМ «Оперативный эксперимент» 04.09.2020; также был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый при осмотре места происшествия 08.09.2020, в ходе осмотра установлено, что IМЕI данного телефона - <номер>, соответствует IМЕI телефона, врученного А.М.Е. при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 1, л.д. 169-180), после осмотра 10 купюр номиналом 1000 рублей (на сумму 10000 рублей) и телефон марки «Самсунг» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 17.09.2020 (том 1, л.д. 181);

- выписка из приказа начальника ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю № 210 л/с от 25.10.2017, согласно которому младший сержант внутренней службы Воинков В.В. с 20.10.2017 назначен на три года по контракту на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности (том 1, л.д. 201);

- должностная инструкция младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю Воинков В.В., утвержденная 07.11.2018 начальником ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно которой Воинков В.В. должен знать режимные требования, предъявляемые к осужденным, порядок обеспечения установленного порядка отбывания наказания осужденными в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, при осуществлении служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, постановлениями Правительства ОФ, Директора ФСИН России, другими нормативными актами, касающимися работы подразделения безопасности, пользуется правами, предоставленному сотруднику уголовно-исполнительной системы (УИС) Законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993, обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере деятельности УИС, обеспечивать их исполнение, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в УИС, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, осуществлять надзор за осужденными, несет ответственность за своевременное и качественное исполнение возложенных по замещаемой должности обязанностей, правил внутреннего распорядка, за исполнение отдельных специальных задач, возложенных приказами и распоряжениями начальника ГУФСИН России по Приморскому краю, (начальника учреждения) указаний и поручений прямых начальников и непосредственного начальника, за пронос мобильных и других средств связи на режимную территорию учреждения, вплоть до увольнения (том 1, л.д. 202-220);

- график дежурств младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю Воинков В.В. за сентябрь 2020 года, согласно которому Воинков В.В. 04.09.2020 отдыхал, а 05.09.2020 заступил на суточное дежурство в ШИЗО (том 1, л.д. 221).

Какие-либо замечания, возражения и ходатайства в отношении исследованных в судебном заседании доказательств от участников процесса не поступили, допустимость и достоверность доказательств сторона защиты и подсудимый Воинков В.В. не оспаривали, последний подтвердил суду добровольность написания им явки с повинной и ее содержание, также подтвердил результаты проведенных с его участием следственных действий и содержание их протоколов.

Поэтому, оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что все они являются допустимыми, поскольку не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении, относимыми к данному уголовному делу, так как доказательства содержат сведения, имеющие значение для разрешения дела, достоверными, так как они в целом соответствуют и согласуются друг с другом, не содержат существенных либо неустранимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Воинков В.В. в совершении указанного преступления.

В том числе, оценив показания Воинков В.В., данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей А.М.Е., П.А.Е., протокол осмотра предметов от 08.09.2020, а также материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» от 04.09.2020, суд приходит к выводу о законности проведенного сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю 04.09.2020 указанного ОРМ в отношении Воинков В.В., поскольку оно было спланировано и проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, при наличии достаточных оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 7 названного закона, поскольку из постановления о проведении оперативного эксперимента следует, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о признаках подготавливаемого (планируемого) тяжкого преступления коррупционной направленности со стороны Воинков В.В., который планировал пронести на территорию исправительного учреждения за взятку в 15000 рублей мобильные средства связи, что подтверждается также показаниями Воинков В.В.., свидетелей А.М.Е.. и П.А.Е.., из которых следует, что еще до 20.08.2020 Воинков В.В. предложил осужденным П.А.Е. и А.М.Е. пронести для них на территорию ИК-<номер> сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый телефон, после чего между Воинков В.В. и П.А.Е. состоялась соответствующая договоренность, о которой А.М.Е. после его освобождения, но до 04.09.2020 сообщил в правоохранительные органы.

Показания Воинков В.В., свидетелей А.М.Е. и П.А.Е. очевидно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю и привлеченного ими для участия в ОРМ лица, с начала проведения данного ОРМ Воинков В.В. имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и проведенное ОРМ не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых преступных действий.

Суд также учитывает, что ОРМ «Оперативный эксперимент» проводилось с соблюдением требований ст. 8 названного Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вынесенного до проведения указанного ОРМ, а результаты оперативно-розыскной деятельности органам следствия представлены в порядке, установленном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Принимая во внимание, что результаты проведенного в отношении Воинков В.В. ОРМ позволили сформировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, полученные результаты содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также содержат данные, позволяющие проверить доказательства, сформированные на их основе, при этом нарушений прав подсудимого и иных лиц, гарантированных уголовно-процессуальным законодательством РФ, при производстве ОРМ допущено не было, руководствуясь ст. 89 УПК РФ, суд признает результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» от 04.09.2020 допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, виновность подсудимого Воинков В.В. подтверждается как его показаниями, данными на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении их проверки на месте, и полным признанием подсудимым своей вины в судебном заседании, так и совокупностью других доказательств, перечисленных выше: показаниями свидетелей А.М.Е. и П.А.Е., прямо указывающих на факт проноса 05.09.2020 Воинков В.В. двух сотовых телефонов на территорию ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю и передачи их лицу, отбывающему наказание, за денежное вознаграждение в сумме 13000 рублей, полученное им 04.09.2020; показаниями свидетеля Я.Л.А., пояснившей, что Воинков В.В. в начале сентября 2020 года принес в их квартиру денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 1000 рублей, из которых она потратила 1000 рублей, и которые 08.09.2020 отдала обратно Воинков В.В., добавив в них недостающую 1000 рублей из своих денег; материалами проведенного в отношении Воинков В.В. 04.09.2020 ОРМ «оперативный эксперимент» и показаниями свидетелей Я.Д.Э. и В.Д.Ф., подтверждающих факт его производства, ход и полученные результаты; протоколами осмотра места происшествия от 08.09.2020 и показаниями свидетелей Г.Т.Р. и В.М.М., подтверждающих, что осужденный П.А.Е. выдал сотовый телефон, переданный ему Воинков В.В., а последний выдал 10000 рублей, протоколами осмотров, из которых следует, что сотовый телефон, выданный П.А.Е., и 9 купюр, выданные Воинков В.В., были вручены А.М.Е. в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» и переданы им подсудимому 04.09.2020, а также иными материалами уголовного дела, в том числе подтверждающими должностные полномочия подсудимого Воинков В.В. и его обязанности при осуществлении служебной деятельности.

Указанные доказательства подтверждают, что 04.09.2020 в период с 16.00 часов до 20.20 часов Воинков В.В., являясь должностным лицом в соответствии с примечанием к статье 285 УК РФ, действуя с целью получения личной материальной выгоды, находясь на автозаправочной станции № 3 «ННК» по адресу: <адрес>, ст. 2, получил от лица, выступающего в качестве посредника и действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», два сотовых телефона, а также денежные средства в сумме 13000 рублей за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю данных сотовых телефонов, то есть запрещенных предметов, для последующей передачи их в пользование лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего в период с 07.00 часов до 11.00 часов 05.09.2020 Воинков В.В., нарушая свои должностные обязанности и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которыми сотовые телефоны и иные средства связи запрещены к использованию на территории исправительного учреждения, прошел на территорию ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, где передал указанному лицу в личное пользование два сотовых телефона, то есть получил через посредника взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Воинков В.В. по ч.3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.

При назначении наказания подсудимому Воинков В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воинков В.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию данного преступления, которые выразились в сообщении Воинков В.В. правоохранительным органам о совершении преступления, в его последующих полных показаниях относительно обстоятельств преступления и в добровольном участии в следственных действиях, в том числе до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воинков В.В., судом не установлено.

Воинков В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, до совершения данного преступления начальником по месту службы характеризовался также положительно, в настоящее время трудоустроен, ранее не судим, но совершил коррупционное преступление, являющееся тяжким.

При этом, принимая во внимание мотивы и цели подсудимого, фактические обстоятельства, совершенного Воинков В.В. преступления, направленного против государственной власти, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, установлены не были.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности Воинков В.В., учитывая степень общественной опасности преступления и обстоятельства содеянного, а также имущественное и семейное положение подсудимого, в том числе возможность получения им дохода, суд полагает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки. С учетом вида и характера трудовой деятельности подсудимого в настоящее время, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание подсудимого Воинков В.В. обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии последнего, наличие у него устойчивых социальных и родственных связей, учитывая, что Воинков В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В том числе, денежные средства в сумме 10000 рублей, переданные подсудимому в качестве взятки под контролем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, подлежат возвращению указанному органу, как и сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый при осмотре места происшествия 08.09.2020.

Поскольку подсудимому назначено дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с принадлежащего Воинков В.В. телефона марки «Iphon 7 Plus» и обратить на него взыскание для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Воинков В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки в сумме 260000 (двухсот шестидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воинков В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Воинков В.В. обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту его жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), и являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Воинков В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 10000 рублей (10 купюр по 1000 рублей), хранящиеся в одном из депозитарных сейфов (№<номер>, 385) в ОСБ <номер>,

и сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г.Артем СУ СК России по Приморскому краю,

после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение ГУФСИН России по Приморскому краю;

- сотовый телефон марки «ZTE» и сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся у А.М.Е., оставить в его распоряжении.

Снять арест с телефона марки «Iphon 7 Plus», хранящегося у Воинков В.В., и обратить на указанный телефон взыскание для обеспечения исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю

ИНН 2504001751, КПП 254001001

УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по ПК л/с <номер>) Дальневосточное ГУ Банка России

р/с 40<номер>, БИК 040507001,

КБК 41<номер>, ОКТМО 05701000001

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Судья