Решение по делу № 2-1433/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-1433/18     26 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Тебеньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Васильеву А. А. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением об обязании Васильева А.А. убрать разукомплектованное транспортное средство МЗКТ <данные изъяты> из мест общего пользования и хранить его в специально отведенном месте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником названного грузового транспортного средства, которое в нарушение Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «Кингисеппское городское поселение», утвержденных решением Совета МО «Кингисеппское городское поселение» от 31 августа 2006 года № 119, длительное время хранится в разукомплектованном состоянии на придомовой территории возле домов №№ <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредствам почтовой связи по адресу регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с неявкой адресата за его получением, что расценено судом как уклонение от получения судебного извещения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, так как судом исполнена обязанность по их извещению.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с п. 14.4 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «Кингисеппское городское поселение», утвержденных решением Совета депутатов Муниципального образования «Кингисеппское городское поселение» от 30 августа 2006 года № 119, стоянка автобусов, грузовых автомобилей, тракторов и спецтехники, прицепов к ним, а также неисправных, разукомплектованных и бесхозных легковых автомобилей и мотоциклов, независимо от форм собственности, на дворовых и внутриквартальных территориях, запрещена.

Пунктом 1.2 названных Правил установлено, что они действуют на всей территории муниципального образования «Кингисеппское городское поселение» и обязательны для выполнения всеми юридическими, физическими и должностными лицами.

Из материалов дела следует, что в результате прокурорской проверки, проведенной Кингисеппской городской прокуратурой на основании сообщений Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» и ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области, выявлен факт хранения грузового автомобиля МЗКТ <данные изъяты> в местах общего пользования Кингисеппского городского поселения по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

Согласно ответу ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области, автомобиль МЗКТ <данные изъяты> длительное время находится по вышеуказанному адресу в разукомплектованном состоянии, в том числе: на передней части автомобиля отсутствуют световые приборы, кузов автомобиля поднят, на кузове имеются многочисленные следы коррозии, повреждения кузова (л.д. 7-8). Сведения, изложенные в сообщении ОМВД, подтверждаются фотографиями, представленными по запросу прокуратуры Муниципальным казенным учреждением «Служба Заказчика» (л.д. 6, 10-13).

Представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства подтверждено, что 10 июля 2015 года грузовой автомобиль МЗКТ <данные изъяты> снят с учета в связи с утилизацией, при этом последним владельцем (собственником) транспортного средства являлся Васильев А.А. (л.д. 9).

    Принимая во внимание, что принадлежащий ответчику грузовой автомобиль имеет все признаки разукомплектованного транспортного средства, в том числе снят с учета в связи с его утилизацией, хранится собственником вне специально отведенного для этого места в нарушение Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «Кингисеппское городское поселение», утвержденных решением Совета депутатов Муниципального образования «Кингисеппское городское поселение» от 30 августа 2006 года № 119, что не обеспечивает как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму в соответствии с Федеральным законом от N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, что транспортное средство не является разукомплектованным ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить ответчику разумный, 20-тидневный срок для исполнения решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Васильева А. А.<данные изъяты> года рождения в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство МЗКТ <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес> хранить его в специально отведенном месте.

Взыскать с Васильева А. А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2018 года.

2-1433/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кингисеппский городской прокурор
Ответчики
Васильев А. А.
Васильев Антон Александрович
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Хвещенко Евгений Римантасович
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
08.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2017Передача материалов судье
13.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2018Предварительное судебное заседание
15.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.02.2018Предварительное судебное заседание
26.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив
26.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее