Решение по делу № 12-195/2014 от 28.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское     29 декабря 2014 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.,

при секретаре Ахмеровой И.А.

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Каримова Р.Г, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении

Каримова Р.Г., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по АДРЕС,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

проверив материалы дела и доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Каримов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он ДАТА в 10 час. 17 мин. на 19 км автодороги <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в судебное заседание Каримов Р.Г. не явился, прислал ходатайство о рассмотрении жалобы без его присутствия, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в суд для рассмотрения жалобы не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не представили, отзыв не направили, жалоба рассмотрена без их присутствия.

Исследовав представленные доказательства, обсудив доводы жалобы,нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух дет.

Как правильно указал мировой судья в своем постановлении, факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, согласно которого Каримов Р.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С протоколом Каримов Р.Г. согласился, о чем имеется его собственноручная запись.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Каримов Р.Г. отказывается проходить медицинское освидетельствование. Протокол подписан Каримовым Р.Г. и понятыми без замечаний.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в материалах административного дела, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые позволяли сотрудникам ДПС требовать от водителя Каримова Р.Г. прохождения медицинского освидетельствования, соответственно их требования были законными.

Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных мировым судьей в основу постановления, у суда второй инстанции не имеется.    

Мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено административное дело в отношении Каримова Р.Г. нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было. Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Приведенные доказательства мировым судьей обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления вины Каримова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, кроме того, наказание ему назначено в минимальном размере.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Каримова Р.Г., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья         А.К. Закиров