Решение по делу № 2-652/2023 (2-3055/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-652/2023

УИД 24RS0033-01-2022-003422-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                              14 февраля 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

        с участием истца Зелтынша С.Р.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелтынша Сергея Романовича к Острянину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Зелтынш С.Р. обратился в суд с иском к Острянину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

        Свои требования мотивировал тем, что 16 мая 2022 г. ответчик взял у него в долг 780000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 19 июня 2022 г., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени заем не возвращен. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 780000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19 июня 2022 г. по 24 ноября 2022 г. в сумме 27620 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25 ноября 2022 г. по дату вынесения решения суда (включительно), а также до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11276 руб. 21 коп.

        Истец Зелтынш С.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

            Ответчик Острянин И.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Учитывая, что ответчик Острянин И.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Зелтынша С.Р., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

            Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2022 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому Острянин И.В. взял в долг у Зелтынша С.Р. денежные средства в размере 780000 руб., обязался вернуть денежные средства в срок до 19 июня 2022 г. (включительно), что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 16 мая 2022 г.

            20 октября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа, которое было оставлено без удовлетворения.

            До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Острянина И.В. в пользу Зелтынша С.Р. долга по договору займа в размере 780000 руб.

            В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Согласно п 1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         При таком положении суд считает необходимым взыскать с Острянина И.В. в пользу Зелтынша С.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2022 г. по 24 ноября 2022 г. в сумме 27417 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, руб.
20.06.2022 – 24.07.2022	35	9,5	365	7 105,48
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	9 573,70
19.09.2022 – 24.11.2022	67	7,5	365	10 738,36

Сумма процентов: 27417 руб. 54 коп.

        Расчет указанных процентов, произведенный истцом, суд во внимание не принимает, так как он произведен за период с 19 июня 2022 г. по 24 ноября 2022 г. Однако право на взыскание с ответчика процентов возникло у истца с 20 июня 2022 г. (до 19 июня 2022 г. включительно ответчик обязан был вернуть долг истцу).

        Кроме того, с Острянина И.В. в пользу Зелтынша С.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга за период с 25 ноября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. (день вынесения судом решения) в сумме 13142 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета:

Период                             Дней в периоде       Ставка, %    Дней в году      Проценты, руб.

25.11.2022 – 14.02.2023                  82                    7,5                    365                     13 142,47

Сумма процентов: 13142 руб. 47 коп.

             Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, а расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

         При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с Острянина И.В. в пользу Зелтынша С.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15 февраля 2023 г. и по день фактического исполнения обязательства Остряниным И.В., исходя из суммы основного долга 780000 руб., с учетом сумм оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 11276 руб. 21 коп., что подтверждается чек-ордером от 22 декабря 2022 г.

        При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11276 руб. 21 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Зелтынша Сергея Романовича удовлетворить частично.

            Взыскать с Острянина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Зелтынша Сергея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) задолженность по договору займа в размере 780000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20 июня 2022 г. по 24 ноября 2022 г. в сумме 27417 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25 ноября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. в сумме 13142 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11276 руб. 21 коп., а всего 831836 руб. 22 коп.

        Взыскать с Острянина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Зелтынша Сергея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15 февраля 2023 г. и по день фактического исполнения обязательства Остряниным Игорем Владимировичем, исходя из суммы основного долга 780000 руб., с учетом сумм оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 февраля 2023 г.

Судья                                                           А.А. Ефимов