Решение по делу № 1-121/2020 от 20.02.2020

    К О П И Я     Дело № 1-121/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 13 марта 2020 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                         Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

Камчатского транспортного прокурора Лосева Д.Т.,

подсудимого                             Галяса К.В.,

защитника-адвоката                        Яхлаковой В.А.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галяса Кирилла Владимировича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Галяс К.В. незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в посёлке Нагорный Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:

В дневное время суток в сентябре 2019 года не позднее 30 числа, Галяс К.В., находясь на участке местности около заброшенного строения, расположенного в пос. Нагорный Елизовского района Камчатского края в точке координат, ориентированной на местности 53?7?27.7788? N (северной широты) и 158?31?10.30728? Е (восточной долготы), действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём присвоения найденного кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,18 грамма, что составляет крупный размер.

После чего, Галяс К.В. вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления при себе, а затем в комнате <адрес> в пос. Нагорный Елизовского района Камчатского края, с момента незаконного приобретения, до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции 16 декабря 2019 года в период с 19 часов 56 минут до 22 часов 28 минут в ходе обследования квартиры по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Галясом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Галяс поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Галяс осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Галясом добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Галяса по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, однако имеет неофициальный источник дохода в размере 40000-50000 рублей в месяц, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. (т. 1 л.д. 139-142, 144-149, 156)

По месту жительства, прохождения службы и обучения в МБОУ «ДООЦ», Галяс характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 143, 152, 168-169)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 18 от 20.01.2020, Галяс в настоящее время и ранее алкоголизмом, наркоманией или иной зависимостью, каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 133-134)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галяса, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 34-35), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Галяса не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также вышеуказанным заключением экспертизы, и его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить Галясу дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное, наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания и для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Галяса наличие у него постоянного места жительства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Галяса с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. (т. 1 л.д. 95-97)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галяса Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Галясу К.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Назначенное Галясу К.В. дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Галяса К.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Галясу К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № 12 от 16.01.2020 в камеру хранения Камчатского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Звездная д. 7-а - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая:         подпись