Решение по делу № 12-747/2021 от 30.09.2021

дело №12-747/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года                                                          г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мороза Д.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 18 сентября 2019 года №18810182190918053961 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 сентября 2021 года материалы по жалобе Мороза Дмитрия Николаевича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 18 сентября 2019 года №18810182190918053961 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса).

В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Мороз В.Н ссылается на то, что копия постановления не была им получена по адресу зарегистрированного места жительства, так как он находится в служебной командировке в г. Севастополь с 2017 года.

Жалоба подана в суд 15 июля 2021 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29580139721953, копия постановления от 18 сентября 2019 года №18810182190918053961 19 сентября 2019 года была направлена Морозу Д.Н. по адресу зарегистрированного места жительства: <адрес> возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, сведений о том, что Мороз Д.Н. изменил адрес места регистрации, не имеется. В случае изменения регистрационных данных (в том числе адреса места регистрации) и как следствие, не выполнив обязательство, в части обращения в подразделение ГИБДД, для изменения регистрационных данных, Мороз Д.Н. несет ответственность за неполучение юридически значимой информации, в том числе и почтовых отправлений с постановлениями по делу об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым была исполнена обязанность, предусмотренная статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления направлена по адресу заявителя.

Как следует из материалов дела, Мороз Д.Н. соответствующее почтовое уведомление получено не было, за получением копии вышеуказанного постановления должностного лица не явился, получение направленной в его адрес корреспонденции не обеспечил, в связи с чем указанное почтовое отправление было направлено (возвращено) отделением почтовой связи в адрес отправителя.

Согласно части 4 статьи 25.15 КоАП РФ извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Жалоба на постановление подана в суд с нарушением установленного законом срока.

В заявлении о восстановлении срока на обжалование не указано каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска соответствующего срока.

Законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на обжалование постановления по независящим от него причинам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мороза Д.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 18 сентября 2019 года №18810182190918053961 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить без рассмотрения жалобу Мороза Дмитрия Николаевича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 18 сентября 2019 года №18810182190918053961 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Судья