Решение по делу № 33-6224/2023 от 24.07.2023

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан

Судья Камалова Н.Ю.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2023 года, №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Шаброва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирмагомедовой Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Кумторкалинского районного суда от <дата> о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

Калаева Г. Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивируя его тем, что решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу № был удовлетворен ее иск к ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» о признании права на приватизацию жилого дома. После вступления решения суда в законную силу был выписан исполнительный лист и направлен в ее адрес, который возвращен обратно в суд с отметкой «отказ в получении адресатом». Она не отказывалась от получения исполнительного листа, скорее всего почтальон сделал такую отметку в связи с ее отъездом на лечение, по состоянию здоровья не могла вовремя обратиться за исполнением решения суда.

Определением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> Калаевой Г.Б. восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению решения Кумторкалинского районного суда Республика Дагестан от <дата>.

Не согласившись с принятым определением суда, представитель ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» по доверенности Сулейманова З.Б. обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными. Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Исполнительный лист ФС № направлен в адрес Калаевой Г.Б. <дата>, возвращен в адрес отправителя, находится в материалах гражданского дела (л.д. 30).

<дата> представитель Калаевой Г.Б. по доверенности Гаджиева Г.А. обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа.

<дата> представитель Калаевой Г.Б. по доверенности Гаджиева Г.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, указав в обоснование заявления на то, что исполнительный лист направлен в адрес Калаевой Г.Б., но возвращен с отметкой почты России «отказ». Однако, Калаева Г.Б. не отказывалась от получения исполнительного документа, процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Удовлетворяя заявление Калаевой Г.Б., суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был ей не получен, причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительные.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, регулирующим правоотношения сторон.

Давая оценку действиям взыскателя Калаевой Г.Б., суд учитывает, что исполнительный лист взыскатель не получила, однако, она не инициировала его получение и предъявление его к исполнению в течение 8 лет.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

ГПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что 8 лет взыскатель мер к исполнению судебного акта не принимал, причин которые могли быть расценены как уважительные, не указал, то оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

Доводы заявителя о том, что причиной пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению явилось состояние ее здоровья, ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии оснований к восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению не могут быть признаны обоснованными.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление Калаевой Г.Б. оставлению без удовлетворения

Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя Калаевой Г.Б. Гаджиевой Г.А. о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению - отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан