Решение по делу № 2-3258/2021 от 20.08.2021

Дело №2-3258/2021

УИД 61RS0009-01-2021-004350-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.12.2021 года                         г. Азов Ростовская область

судья Азовского городского суда

Ростовской области Нестеренко И.П.,

при секретаре Исаковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3258/2021 по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании прав собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании прав собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности обратился ФИО1.

Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30, стороны извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, по почте, по адресам указанным в иске.

В назначенное время истец в судебное заседание не прибыл. При том, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-45, при этом стороны извещались о дате слушания дела надлежащим образом. Однако в судебное заседание вновь истец не прибыл, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие, на данную дату в суд не поступало. При этом истец не просил письменно оставить иск без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, но извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании прав собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом извещался о датах рассмотрения дела. Однако трижды( ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) он в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, и не просил суд слушать дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку :

истец не явилась в суд вторично, не просил слушать дело в его отсутствие,

дело принимает затяжной характер,

истец не представил в суд оправдательных документов своего

отсутствия и просил оставить его требования без рассмотрения.

В связи с тем, что истец не явился в судебное заседание трижды, суд делает вывод, что он утратил интерес к данному делу или разрешил спор во вне судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2- 3258/2021 по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании прав собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате 03.12.2021г.

Судья И.П. Нестеренко