Решение по делу № 2-6603/2023 от 26.06.2023

Дело №2-6603/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                         г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Насриддинову И. А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Насриддинову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

    17.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением Насриддинова И.А., и автомобилем Citroen C4 государственный регистрационный номер № под управлением Кузьмина Б.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Насриддинова И.А. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством.

Согласно страхового полиса РРР №, гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер № застрахована в АО СК «Армеец», Насриддинов И.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

АО СК «Армеец», выплатило потерпевшему ущерб в размере 68 400руб.

    В исковом заявлении истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб.

    Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.    

Ответчик Насриддинов И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Третье лицо Кузьмин Б.В., предствитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС Российской Федерации №3 от 28.04.1994 года, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, 17 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением Насриддинова И.А., и автомобилем Citroen C4 государственный регистрационный номер № под управлением Кузьмина Б.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Насриддиновым И.А. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством. Постановлением по делу об административном правонарушении Насриддинов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно страхового полиса РРР №, гражданская ответственность владельца автомобиля Citroen C4 государственный регистрационный номер № Кузьмина Б.В. была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Согласно страхового полиса РРР №, гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер № Ахметова И.Р. была застрахована в АО СК «Армеец» с 30.06.2020 года по 29.06.2021 года, Насриддинов И.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами дела об административном правонарушении и заявлением о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «Альфа Страхование».

Калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Citroen C4 государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 68394,85 руб.

На основании ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Альфа Страхование» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 68 400 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 16.03.2021 года.

На основании норм закона АО «Альфа Страхование» обратилось к АО СК «Армеец» с требованием о добровольном возмещении ущерба, требование было удовлетворено в размере 68 400 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 30.03.2021 года.

    Указанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспаривались.

В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д», «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Насриддиновым И.А., который управлял транспортным средством, Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого не была застрахована, суд находит исковые требования АО СК «Армеец» к Насриддинову И.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими частичному удовлетворению в сумме, указанной в калькуляции в размере 68 394,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика Насриддинова И.А. в пользу истца АО СК «Армеец» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 252 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Насриддинову И. А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Насриддинова И. А. (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ИНН 1656000493) сумму материального ущерба в размере 68 394,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.А. Тимербаев