Решение по делу № 5-190/2023 от 04.08.2023

дело 5-190/2023

УИД № 29RS0020-01-2023-000511-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А

село Карпогоры                             04 августа 2023 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Данилова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Данилова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <...>, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт серии <...> №***, выданный <...> ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Данилов С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года около 23 часов 00 минут Данилов С.В., находясь в общественном месте напротив дома №*** в <адрес> Пинежского района Архангельской области, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, своим видом показывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела Данилов С.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Заслушав Данилова С.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Данилова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пинежскому району ФИО1,

- объяснениями ФИО2,

- объяснениями ФИО3,

- объяснениями Данилова С.В.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Данилова С.В. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ Данилову С.В. разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

С протоколом Данилов С.В. ознакомлен, указал, что согласен.

Действия Данилова С.В. квалифицируются по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что Данилов С.В. не трудоустроен, дохода не имеет, <...>, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Данилова С.В., согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающих ответственность Данилова С.В. обстоятельств не установлено.

В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ Данилов С.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Согласно сведениям, представленным из информационной базы МВД России, Данилов С.В. привлекался в 2021-2020 г.г. к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

Учитывая изложенное, а также личность Данилова С.В., который не трудоустроен, дохода не имеет, <...>, иждивенцев не имеет, характер административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения Данилову С.В. указанного вида наказания, суду представлены не были.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Данилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 23 часов 52 минут 03 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья                                 И.А. Вторая