Решение по делу № 1-28/2019 от 20.03.2019

Дело ***

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино                                                                          08 апреля 2019 года

Нижегородской области

          Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Капотовой Н.П., потерпевшей Сергеевой И.А. обвиняемого Сергеева В.А., защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №10146 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

    Сергеева В.А., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, с средним специальным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 10.12.2004г.р. и 15.09.2017г.р., не работающего, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сергеев В.А. обвиняется в том, что он, постановлением мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г., вступившим в законную силу ../../....г., привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Административное наказание по постановлению Мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района Нижегородской области от ../../....г. было исполнено ../../....г.. ../../....г., около 22 часов 15 минут между Сергеевым В.А. и его женой - Сергеевой И.А. находящимися на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо - западном направлении от угла ******* возник словесный конфликт из - за того, что Сергеев В.А. не захотел отдавать Сергеевой И.А. их общего ребенка – малолетнего Сергеева Д.В., ../../....г. года рождения, с которым до этого гулял, мотивируя это тем, что Сергеева И.А. находится в возбужденном состоянии, что, по его мнению, может плохо отразиться на ребенке. Тогда же у Сергеева В.А. находящегося на указанном выше участке местности, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев находящейся здесь же своей жене – Сергеевой И.А.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Сергеевой И.А., Сергеев В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Сергеевой И.А., действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли Сергеевой И.А., умышленно нанес носком правой ноги, обутой в ботинок один удар по правому бедру Сергеевой И.А., отчего последняя испытала физическую боль. Сергеева И.А. стала просить Сергеева В.А. успокоиться и отдать ей ребенка. Однако Сергеев В.А., игнорируя просьбы Сергеевой И.А. успокоиться, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение физической боли Сергеевой И.А., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Сергеевой И.А., нанес правой ногой, обутой в ботинок один удар в область груди Сергеевой И.А., попав ей при этом ногой по кисти правой руки. От нанесенных Сергеевым В.А. ударов, Сергеева И.А., испытав физическую боль, упала на землю. Умышленными преступными действиями Сергеева В.А., Сергеевой И.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области правой кисти, кровоподтек в области правого бедра, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью.

Действия Сергеева В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По делу было назначено проведение предварительного слушания, так как в материалах дела имеется ходатайство обвиняемого Сергеева В.А., согласно которому он желает воспользоваться п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ.

Потерпевшая Сергеева И.А. представил заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении Сергеева В.А. прекратить за примирением сторон, так как они примирились, Сергеев В.А. перед ней извинился, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Обвиняемый Сергеев В.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Сергеева В.А. – адвокат Домнин В.В. ходатайство потерпевшей поддержал и просил дело прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Капотова Н.П. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении обвиняемого Сергеева В.А. по ст. 116.1 УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Сергеевой И.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сергеев В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории небольшой тяжести, не судим.

Потерпевшая Сергеева И.А. в представленном заявлении указала, что материальных и иных претензий она к обвиняемому Сергееву В.А. не имеет, они примирились, просила дело прекратить.

Обвиняемый Сергеев В.А. подтвердил, что он с потерпевшей достиг примирения, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, Сергеев В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Сергеева В.А. в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Сергеевой И.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сергеева В.А. до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления Сергеев В.А. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья                                                                         Э.В.Серков