Решение по делу № 1-161/2024 от 27.02.2024

№ 1-161/2024

33RS0011-01-2024-001109-51

Приговор

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                               г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя Вавилова М.А.,

подсудимой Зайцевой Т.С.,

защитника – адвоката Карпова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайцевой Т.С. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

Зайцева Т.С. совершила приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.2,3,5 статьи 4 Федерального закона от <дата> №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно ч.3 ст.18 Федерального закона от <дата> №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> <№> «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> <№> «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно ст.3 «Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», табачная продукция до ее ввода в оборот на территории РФ подлежит обязательной маркировке средствами идентификации.

В сентябре <данные изъяты> года, Зайцева Т.С., являющаяся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным <дата> в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, находясь на территории <адрес>, путем поиска поставщиков в сети Интернет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота табачной продукции и желая их наступления, с целью личного обогащения, заведомо зная о том, что согласно законодательству Российской Федерации табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит маркировке специальными марками установленного образца, а табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, имея преступный умысел на совершение хранения в течение длительного периода времени в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, действуя из корыстных побуждений, решила организовать оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на территории <адрес>, в целях извлечения от вышеуказанной деятельности дохода, то есть получения личной материальной выгоды, осознавая, что такая продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением условий ее реализации, а также, что такая продукция пользуется большим спросом у населения в силу низкой цены.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в сентябре <данные изъяты> года, Зайцева Т.С., действуя в своих интересах, путем поиска поставщиков в приложении «<данные изъяты>», в одной из групп, договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся торговлей нелегальной табачной продукцией, о приобретении у него нелегальной (контрафактной) табачной продукции, для последующего хранения в арендуемом ею помещении торговой точки <№>, расположенной на <данные изъяты> рынка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта и по цене, явно ниже рыночной, покупателям в <адрес>.

Продолжая исполнение своего преступного умысла, в сентябре <данные изъяты> года, Зайцева Т.С., находясь на территории <адрес>, действуя из личных корыстных побуждений, направленных на извлечение постоянного дохода от указанной преступной деятельности, связанной с незаконной торговлей нелегальной табачной продукцией, будучи осведомленной о том, что приобретаемые ею немаркированные табачные изделия, подлежат маркировке специальными (акцизными) в установленном законом порядке марками, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, после чего оставила на длительное хранение в вышеуказанном помещении в целях последующего сбыта, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, изготовленными производством АО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> а всего немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке федеральными специальными (акцизными) марками общим количеством 1 660 пачек.

<дата> противоправная деятельность Зайцевой Т.С. была пресечена сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», которыми в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения торговой точки <№>, расположенной на 1 этаже рынка «Крупянщик», по адресу: <адрес>, у Зайцевой Т.С. была изъята из незаконного оборота вышеуказанная продукция немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, изготовленными производством АО «<данные изъяты>».

Согласно справке <№> <данные изъяты> по <адрес> об исследовании документов по факту изъятия немаркированной табачной продукции от <дата>, общая стоимость указанной выше немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции составила 214 140 рублей.

Таким образом, Зайцева Т.С., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной деятельности по приобретению, хранению на территории <адрес>, а также продажу в торговой точке <адрес> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками – сигарет, в сентябре <данные изъяты> года незаконно приобрела, после чего в период времени с сентября <данные изъяты> года по <дата> стала хранить в целях сбыта в помещении торговой точки <№>, расположенной на 1 этаже рынка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 1 660 пачек сигарет, стоимостью <данные изъяты> рублей, что согласно примечанию 2 ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая Зайцева Т.С. вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Защитник - адвокат Карпов И.Б. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зайцева Т.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемой Зайцевой Т.С. <данные изъяты> свидетелей М <данные изъяты> К <данные изъяты> Б <данные изъяты> сообщения от <дата> <данные изъяты> протокола осмотра места происшествия от <дата> <данные изъяты>, протокола осмотра предметов от <дата> <данные изъяты> справки об исследовании от <дата> <№> <данные изъяты> заключения эксперта от <дата> <№> <данные изъяты>

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Зайцевой Т.С. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимой, также не установлено.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой Зайцевой Т.С. по ч.5 ст.171.1 УК РФ, приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Зайцева Т.С. ранее не судима, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, по месту жительства Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями по дому <данные изъяты> по <адрес> – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцевой Т.С., суд признает явку с повинной, изложенную в протоколе опроса Зайцевой Т.С. от <дата>, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, оказание финансовой помощи <данные изъяты>, оказание помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности Зайцевой Т.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Зайцевой Т.С. в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что Зайцева Т.С. совершила преступление небольшой тяжести, имеет среднее профессиональное образование, является индивидуальным предпринимателем, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд.

Принимая во внимание размер дохода Зайцевой Т.С., а также заявленное стороной защиты ходатайство о невозможности единовременной уплаты штрафа и, соответственно, предоставления рассрочки уплаты штрафа, суд считает возможным предоставить Зайцевой Т.С. рассрочку уплаты штрафа.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцевой Т.С. следует сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцеву Т. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить Зайцевой Т.С. рассрочку уплаты штрафа на 1 год с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 12500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с 04281176090, ИНН 3329015454, КПП 332901001, банк получателя: отделение Владимир//УФК по <адрес>, БИК 011708377, р/с 03<№>, корреспондентский счет: 40<№>, ОКТМО 17725000, КБК 18<№>, УИН 18<№>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу <№> в отношении Зайцевой Т. С..

Меру пресечения в отношении Зайцевой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>, а всего 1660 пачек – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий              подпись А.И. Ожев