Решение по делу № 2а-6364/2019 от 18.06.2019

Дело №а-6364/19                                                                ДД.ММ.ГГГГ

47RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО4 городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЗАО «ЛПУ естественного оздоровления «Клиника Кивач» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> отделения службы судебных приставов ФИО3 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЛПУ естественного оздоровления «Клиника Кивач» обратилось в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> отделения службы судебных приставов ФИО3 о признании бездействия незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от административного иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия представителя административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствий принятию судом отказа от иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

В силу ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ЗАО «ЛПУ естественного оздоровления «Клиника Кивач» отказ от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению ЗАО «ЛПУ естественного оздоровления «Клиника Кивач» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> отделения службы судебных приставов ФИО3 о признании бездействия незаконным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через ФИО4 городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: