Решение по делу № 2-4298/2014 от 05.06.2014

дело № 2-4298/14

разрешить публикацию

ф/с Баранова ЛВ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова ИИ к Беликову ИА, Епифановой ТИ, Епифанову МВ, Беликову АИ об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Беликов И.И. обратился в суд с иском к Беликову И.А., Епифановой Т.И., Епифанову М.В., Беликову А.И. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных платежей.

В обоснование исковых требований указал, что стороны, а также двое несовершеннолетних детей, всего семь человек, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиками не достигнут компромисс об участии в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. Просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг следующим образом: истцу – <данные изъяты> долей на себя и несовершеннолетнюю дочь Беликову Таисию, Епифанову М.В. – <данные изъяты> долей на него и несовершеннолетнюю дочь Епифанову Маргариту, остальным – по <данные изъяты> доле.

В судебном заседании истец Беликов И.И. и его представитель по доверенности Солодкая А.Б. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Беликов А.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что считает необходимым распределить платежи, т.к. соглашения между сторонами не достигнуто.

Ответчик Епифанова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, однако пояснила, что она, ее отец Беликов И.А., ее сын Епифанов М.В. за себя и за Епифанову Маргариту желают платить совместно.

Ответчики Беликов И.А., Епифанов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Беликов И.И., Беликова Т.И. (ДД.ММ.ГГГГ Беликов И.А., Епифанова Т.И., Епифанов М.В., Епифанова М.М. (ДД.ММ.ГГГГ Беликов А.И. (л.д.8).

Из копии лицевого счета № по спорной квартире усматривается, что начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги производятся исходя из количества проживающих – <данные изъяты> человек (л.д.9).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09г. № 14 « О некоторых вопросам, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, соглашение о порядке и размере участия каждого из них в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не достигнуто.

Ответчики не возражали против удовлетворения требований о распределении оплаты между ними и истцом.

В связи с изложенным, требования об определении порядка и размера участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 67, 69, 71 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беликов ИИ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных платежей удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Беликов ИИ, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>:

Беликов ИИ - <данные изъяты> доли

ФИО2, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>

ФИО5 – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья Л.В.Баранова