Решение по делу № 2-1401/2022 от 12.10.2022

        50RS0014-01-2022-001598-05

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1401/2022 по иску ООО "МК "Лайм-Займ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "МК "Лайм-Займ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2019 года между ООО "МК "Лайм-Займ" и ФИО2 заключен договор займа № 1900531826 на сумму 50000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 219% годовых, сроком возврата до 30.07.2019 года. Обществом исполнены обязательства по договору, денежные средства зачислены на счет ответчика. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 06.09.2022 года размер задолженности составляет 158200 рублей, в том числе 50000 рублей основной долг, проценты за пользование 96473,4 рубля, штрафы 5726,6 рублей, комиссии 6000 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке, а также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по адресу места жительства, возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что 12.02.2019 года между ООО "МК "Лайм-Займ" и ФИО2 заключен договор займа №1900531826. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заем в сумме 50000 рублей на срок до 30.07.2019 года (168 дней) с уплатой процентов за пользование в размере 219% годовых.

Согласно п.6.2 договора возврат заемных средств осуществляется путем уплаты 12 периодических платежей каждые 14 дней с даты заключения договора в размере по 4200 рублей.

По условиям договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором займа, в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжаются начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства на карту в размере 50000 рублей.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 06.09.2022 года следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечила возврат суммы платежа, а также не уплатила проценты за пользование займом, чем нарушила условия договора. В связи с этим образовалась задолженность по договору в размере 158200 рубля, в том числе основной долг 50000 рублей, просроченные проценты за пользования займом с 12.02.2019 года по 06.09.2022 года в размере 96473,4 рубля, штраф 5726,6 рублей, комиссия за предоставления услуги выбора канала выдачи денежных средств – 6000 рублей.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере основного долга, процентов, комиссии являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что представленный расчет задолженности подтверждается материалами дела и не противоречит нормам законодательства, а также условиям заключенного сторонами договора. Допустимыми доказательствами сумма задолженности со стороны ответчика не опровергнута, сам факт заключения договора, и факт неисполнения обязательств по возврату кредита не оспорен.

Учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, сумму займа и компенсационную природу штрафа, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4364 рубля, почтовые расходы 62 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "МК "Лайм-Займ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "МК "Лайм-Займ" (ИНН 7724889891) задолженность по договору №1900531826 от 12.02.2019 года по состоянию на 06.09.2022 года в размере основного долга 50000 рублей, проценты 96473,4 рубля, комиссию 6000 рублей, штраф 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4364 рубля, почтовые расходы 62 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                        Спиридонова В.В.