Решение по делу № 2-2691/2023 от 07.07.2023

дело №2-2691/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003967-89

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город-курорт Анапа              "20" октября 2023 года              

        Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

        судьи                Аулова А.А.

        при секретаре         Засеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России) к Валетову С. И., индивидуальному предпринимателю Кукко К. Н. о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа легко возводимых конструкций и приведения земельного участка в первоначальное состояние,

                 УСТАНОВИЛ:

    ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России обратилось в Анапский городской суд с иском к Валетову С.И., индивидуальному предпринимателю Кукко К.Н. о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа легко возводимых конструкций и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

    В адрес суда поступило ходатайство представителя истца - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России - врио начальника ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России Черкашиной И.В. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных исковых требований.

    Представитель истца - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России Антонова Ю.С., действующая на основании доверенности №6 от 09 января 2023 года, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным разрешить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в отсутствии представителя истца.

     Ответчики: Валетов С.И., индивидуальный предприниматель Кукко К.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным разрешить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подписано уполномоченным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, и является свободным волеизъявлением руководителя государственного учреждения, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России) от заявленных исковых требований к Валетову С. И., индивидуальному предпринимателю Кукко К. Н. о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа легко возводимых конструкций и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

    Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России) к Валетову С. И., индивидуальному предпринимателю Кукко К. Н. о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа легко возводимых конструкций и приведения земельного участка в первоначальное состояние прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

    Судья: