УИД 42MS0146-01-2020-001159-97
11-37/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
12 июля 2021 года
частную жалобу представителя ответчика ООО «Альфа» <...> на определение мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, поданной представителем ответчика – директором ООО «Альфа» <...>., по гражданскому делу по иску Полянского Н. С. к ООО «Альфа» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Полянский Н. С. обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, взыскании двукратной цены утраченной кофе-машины <...> в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, представительских расходов в размере <...> рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, почтовых расходов в размере <...> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «Альфа» в лице генерального директора <...> на решение мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением кассового чека и описи вложения, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес истца.
Определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе ответчика ООО «Альфа» в лице генерального директора <...> возвращены лицу, подавшему жалобу, в связи с тем, что подпись генерального директора ООО «Альфа» <...> не соответствует его подписи в выданной им доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя <...>
В частной жалобе представитель ответчика ООО «Альфа» <...> просит отменить определение мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что нормы ст. 324 ГПК РФ не содержат такого основания для возвращения апелляционной жалобы, как несоответствие подписи лица, подавшего жалобу, подписям в доверенности.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 указанного кодекса.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 322 ГПК РФ.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 названного кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Перечень оснований, по которым апелляционная (частная) жалоба подлежит возвращению, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
Возврат апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе ответчику ООО «Альфа» в лице генерального директора <...>. по мотиву несоответствия подписи лица, подавшего жалобу, подписям в доверенности, статьей 324 ГПК РФ не предусмотрен.
Таким образом, мировой судья, возвращая апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе, вышел за пределы своей компетенции.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признать законным нельзя, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» <...> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░