УИД 58RS0007-01-2022-001128-34
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-23237/2024 (№ 2-6/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 12 сентября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Солтыс Е.Е.
судей Спрыгиной О.Б., Захарова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятняева ФИО22 к Айсину ФИО23 о восстановлении границ земельного участка путем демонтажа забора, встречному иску Айсина ФИО31 к Лятняеву ФИО28, Дятняевой ФИО26, Дятняеву ФИО25, Дятняеву ФИО24, администрации г. Сургуса Городищенского района Пензенской области, Галкиной ФИО33, Шубенкиной ФИО32 ФИО29, кадастровому инженеру Яговитову ФИО27 о признании и исправлении реестровой ошибки
по кассационной жалобе Дятняева ФИО30 на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 апреля 2024 года,
заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б., Дятняева И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Айсин Р. М., Дятняеву А. И., возражавших по доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дятняев И.М. обратился в суд с иском к Айсину Р.М., окончательно сформулировав исковые требования, просил восстановить смежную границу принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, площадью 864 кв.м., по адресу: <адрес> путем демонтажа забора за счет средств ответчика Айсина Р.М.
Айсин Р.М. предъявил встречный иск к Дятняеву И.М., Дятняевой А.И., Дятняеву А.И., Дятняеву А.И., просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, об описании границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1378 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую индивидуальную застройку, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Айсину Р.М. на праве собственности; исправить реестровую ошибку в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; определить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1523 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Айсину Р.М., по координатам характерных точек, согласно графическому приложению № и табличному приложению № к графическому приложению № заключения эксперта АНО «Пензенский центр судебной экспертизы» от 10 октября 2023 года №.
Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2023 года производство по делу по встречному иску Айсина Р.М. к Плотникову В.А., Гришину В.П., Умяровой Н.Х. прекращено в связи с отказом Айсина Р.М. от иска.
Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2023 года исковые требования Дятняева И.М. к Айсину Р.М. о восстановлении границ земельного участка путем демонтажа забора оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Айсина Р.М. удовлетворены; признано наличие реестровой ошибки в части сведений, содержащихся в ЕГРН, об описании границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1378 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Айсину Р.М. на праве собственности; исправлена реестровая ошибка в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>; определено местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1523 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Айсину Р.М., согласно приведенным в решении суда координатам характерных точек, согласно графическому приложению № и табличному приложению № к графическому приложению № заключения эксперта от 10 октября 2023 года № АНО «Пензенский центр судебной экспертизы».
Суд указал, что решение суда является основание для внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 апреля 2024 года решение Городищенского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дятняева И.М. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Дятняев И.М. оспаривает законность судебных актов, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушение норм материального и процессуального права.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и апелляционного определения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Айсину Р.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № 1378 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок, первоначально площадью 801 кв.м., зарегистрировано за ним 17 марта 2014 года на основании договора купли-продажи от 28 февраля 2014 года, заключенного с администрацией <адрес>. Границы земельного участка установлены («актуальные, ранее учтенные»), на основании межевого плана, подготовленного в 2014 году кадастровым инженером Яговитовым А.А.
По заявлению Айсина Р.М. от 27 февраля 2015 года № и межевому плану от 19 марта 2015 года ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» осуществлен учет изменений земельного участка в части, касающейся уточнения местоположения границ и площади объекта недвижимости, в результате чего площадь вышеуказанного земельного участка изменена с 801 кв.м. на 1378 кв.м. При этом, местоположение границ земельного участка согласовано с собственниками смежных земельных участков: Галкиным В.И., Умяровой Н.Х., Дятняевым И.М., Дятняевой А.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей.
На данном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 79,2 кв.м., 1990 года завершения строительства, с кадастровым номером № собственности на жилой дом за Айсиным Р.М. зарегистрировано 29 июля 2014 года на основании договора купли-продажи земельного участка от 28 февраля 2014 года.
На земельном участке расположены хозяйственные постройки: сарай, голубятня, дровник, погреб, туалет. Дровник и туалет представляют собой строения с дощатыми стенами (фундамент – деревянные стулья), погреб – строение с наружными стенами с асбестоцементными листами по деревянной обрешетке и стропилам, что подтверждается сведениями ЕГРН, материалами реестровых дел на указанный земельный участок, жилой дом, а также решением Городищенского районного суда Пензенской области от 17 марта 2020 года по иску Айсина Р.М. к Дятняеву И.М. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и постройками путем сноса самовольного строения, встречному иску Дятняева И.М. к Айсину Р.М. о сносе строений и переносе насаждений.
Смежными по отношению к земельному участку Айсина Р.М., с кадастровым номером № являются:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 422 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шубенкиной В.И.;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности Умяровой Н.Х., право собственности, которой зарегистрировано 2 августа 2001 года на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 5 июля 2001 года;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 411 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования Плотникову В.А., который 10 октября 2012 года умер, право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 396 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, находящийся в собственности Галкиной Л.И., принявшей наследство после смерти ФИО19, за которым право собственности зарегистрировано 27 июля 2004 года на основании договора купли-продажи от 15 апреля 2004 года Право собственности на данный земельный участок за Галкиной Л.И. зарегистрировано 28 октября 2019 года;
- земли, право государственной собственности на которые не разграничены;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 864 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в общей долевой собственности Дятняева И.М., Дятняева А.И., Дятняева А.И., Дятняевой А.И. (по 1/4 доли в праве), расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности Дятняевых зарегистрировано 24 января 2022 года на основании соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, на территории муниципального образования <адрес> от 23 декабря 2021 года, договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 26 января 2012 года (данный земельный участок до преобразования, имел кадастровый №, площадью 798 кв.м.).
Границы земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о местоположении внесены в ЕГРН.
Согласно выводам, содержащимся в заключениях судебных экспертиз от 10 февраля 2023 года № и дополнительной экспертизы от 10 октября 2023 года № №, подготовленных экспертами АНО «Пензенский центр судебной экспертизы», в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № допущена ошибка при определении координат характерных (поворотных) точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № (при межевании земельного участка № в виде прохождения документальной границы через строение (хозяйственные постройки), которая впоследствии воспроизведена в сведениях ЕГРН.
В описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № допущена ошибка при определении координат характерных (поворотных) точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Ошибка заключается в точности определения координат характерных (поворотных) точек в описании границ на земельный участок от 12 мая 2004 года (с кадастровым номером № которая впоследствии воспроизведена в сведениях ЕГРН.
Прохождение фактической границы между земельным участком с кадастровым номером № участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> не соответствует документальным границам по данным ЕГРН, имеются участки прихвата на площади 0,4 кв.м. со стороны земельного участка с кадастровым номером № и участок отступа на площади 14,4 кв.м. со стороны земельного участка с кадастровым № Указанное несоответствие является реестровой ошибкой.
Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1548 кв.м., фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № 856 кв.м. Прохождение фактических границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № соответствует документальным границам, а также пересекает строения, расположенные по смежной границе (туалет и погреб). Для определения существовали ли на местности строения (туалет и погреб), расположенные по смежной границе земельных участков № при проведении кадастровых работ применена программа «Googl Планета Земля» о местоположении строений на земельном участке (земельный участок с кадастровым номером №). В процессе анализа полученных снимков установлено, что на протяжении с 26 июня 2010 года по настоящее время расположение погреба на земельном участке № осталось неизменным. Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в 2014 году на момент проведения межевания земельного участка с кадастровым № домовладения по адресу: <адрес>, был возведен. В этой связи имеются все признаки реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами №.
Вариант устранения реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером № экспертами в графическом приложении № и табличном приложении № к графическому приложению № к заключению эксперта АНО «Пензенский центр судебной экспертизы» от 10 октября 2023 года №.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 209, 222, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 40, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приняв во внимание заключение и дополн░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ 1984 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 58:07:0610402:27, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 856 ░░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ №.1, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 856 ░░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (865 ░░.░.) ░ ░░░░░░ ░.░. (1548 ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 145 ░░.░., ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 42.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2007 ░░░░ № 221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 ░░.░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67, 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24.09.2024░.