Решение по делу № 1-38/2018 от 13.03.2018

Дело № 1-38/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года с. Аскино.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Хуснуллина Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № и ордер серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Самигуллина В.А.,

потерпевшего Шакируллина А.З.,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самигуллина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, имеющему средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, работающего разнорабочим у ИП «Давлятшина», проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, д. Бильгиш, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Аскинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Аскинским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы путем частичного сложения наказания всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> с заменой на исправительные работы с удержанием <данные изъяты>% заработной платы в доход государства, зачтено время нахождения его под стражей с момента вынесения постановления до вступления его в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан неотбытый срок в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) заменен на <данные изъяты> дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Самигуллин В.А. умышленно причинил Шакируллину А.З. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемое в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут Самигуллин В.А. находясь на <адрес> в д. Бильгиш, <адрес> Республики Башкортостан в 4 метрах от моста через речку Бильгиш протекающей между <адрес> – Байкинская в д. <адрес> Республики Башкортостан в ходе возникшей между ним и Шакируллиным А.З. ссоры, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес два удара ножом в область груди Шакируллина А.З., причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением плевры и легкого слева, гемоторакс слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самигуллин В.А. вину в совершении преступления признал частично, виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Шакируллину А.З. полностью признал, раскаивается в содеянном, просил его действия переквалифицировать с ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку он защищался от противоправных действий потерпевшего, который является физически здоровым чем он и было их там двое.

Подсудимый Самигуллин В.А. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел на работу. С работы возвращался домой около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. По дороге возле моста в д. <адрес> он встретил Шакируллина Азата, который был не один. Когда они встретились, то Шакируллин спросил у него, узнает ли он его. На что ответил, нет. Потом Шакируллин схватил его за одежду, после стал требовать у него деньги, на что ответил, что зарплата будет только завтра. После этого Шакируллин пытался ударить его головой и он его оттолкнул, отчего Шакируллин упал, который поднявшись, пытался ударить его рукой, но он увернулся и в ответ ударил Шакируллина один раз ножом, который он достал из барсетки для инструментов. Потом друг Азата уронил его на землю, а Шамсутдинов лег сверху и не давал ему встать. В это время Шакируллин сказал, что ему вроде бы попало. Потом друг Азата потребовал у него нож, на что он ответил, что пока его не отпустят, нож не отдаст. После чего его отпустили, дома дождался сотрудников полиции, добровольно выдал нож. Сколько раз он ударил ножом Шакируллина, не помнит.

Вина Самигуллина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме его признательных показаний, доказывается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Так, потерпевший Шакируллин А.З. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Вечером к нему пришли его друзья Шарифуллин И.И., Маснавиев Р.Р., Шамсутдинов А.Ф., с которыми распивал спиртное. Около 01:00 часа они вышли на улицу, чтобы пройтись по деревне. Он и Шамсутдинов шли впереди, а Шарифуллин и Маснавиев сзади. На мосту они встретили Самигуллина В.А., когда они сравнялись, задели друг друга плечами. Они остановились, после этого он сказал Самигуллину, чтобы тот больше не ходил домой к его матери. Он был очень зол на Самигуллина, схватив друг друга за грудки, они упали на землю, где почувствовал два удара в спину на уровне груди и в этом же месте почувствовал тепло. После этого Самигуллин убежал, ему помогли подняться и отвели к фельдшеру, после на скорой привезли в больницу.

Свидетель Шамсутдинов А.Ф. суду показал, что после распития спиртного в доме Шакируллина около 00 часов 30 минут 02.02.2018 г. вышли на улицу. Он с Шакируллиным направился в сторону моста, другие остались позади. На мосту на встречу к ним шел Самигуллин Венер, житель их деревни. Самигуллин каким-то образом начал конфликтовать с Шакируллиным. После словестной перепалки они начали толкать друг - друга и в ходе этого процесса Самигуллин достал нож, схватившись за грудки, они упали на землю. В это время Самигуллин ударил в спину Шакируллина ножом два раза. Он подошел к ним схватил руку Самигуллина, пытался отобрать нож, но тот сопротивлялся, после чего убежал. После этого к ним подошли Шарифуллин и Маснавиев, с кем он поднял Шакируллина с земли, у него спина была в крови.

Свидетель Шарифуллин И.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов он совместно с друзьями Маснавиевым Р.Р., Шамсутдиновым А.Ф., находился в гостях у Шакируллина А.З. Около 00 часов 30 минут 02.02.2018г. они вышли на улицу, прогуляться. Он шел с Маснавиевым, по пути зашли к нему домой за сигаретами. Шамсутдинов и Шакируллин шли впереди. При встрече на мосту со слов Шамсутдинова ему стало известно, что произошел конфликт между Шакируллиным и Самигуллиным, который нанес два удара в спину Шакируллина предметом похожим на нож. Спина Шакируллина была в крови. После они его отвели к фельдшеру, где была оказана медицинская помощь, позже его увезли в больницу.

Свидетель Маснавиев Р.Р. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Шарифуллина И.И.

Допрошенная в качестве свидетеля Самигуллина Б.Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Самигуллин Венер ушел на работу на пилораму. Домой он вернулся около 01 часа 30 минут, он был трезв и взволнован. Позже он сообщил, что порезал ножом Шакируллина Азата, Шакируллин первым напал на него, это произошло на мосту. Нож, которым он ударил Шакируллина, находился у Самигуллина постоянно, так как данный нож он использовал в качестве инструмента. После приезда сотрудников полиции он выдал им нож и показал место, где все это произошло.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

рапортом ОД Отделения МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Гиниятова Р.Р., о том, что в 03 час. 10 мин. 02.02.2018г. в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило сообщение от медсестры Аскинской ЦРБ о том, что в ЦРБ доставлен житель д. <адрес> Шакируллин А.З. (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрен участок местности в д. Бильгиш, <адрес> возле моста, зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят кусок лезвия ножа (л.д.10-15);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрен жилой дом Самигуллиной М.Х., зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят нож со сломанным лезвием (л.д.16-26);

справкой из ГБУЗ Аскинская ЦРБ о наличии телесных повреждений у Шакируллина А.З. (л.д. 33);

протоколом очной ставки, где Шакируллин свои показания подтвердил на очной ставке с обвиняемым Самигуллиным В.А. (л.д. 106-108);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия осколок лезвия, и нож со сломанным лезвием, которым Самигуллин В.А. нанес удары Шакируллину А.З. (л.д. 81-87);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 88).

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14.02.2018г., из которой следует, что Шакируллину А.З. причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением плевры и легкого слева, гемоторакс слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д. 170-172).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Самигуллина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о том, что действия Самигуллина носили умышленный характер, и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Шакируллину,

Доводы подсудимого и защиты о переквалификации действий Самигуллина суд считает несостоятельными, поскольку вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашло полное подтверждение в показаниях свидетелей, допрошенных в суде, так и в исследованных материалах уголовного дела.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Самигуллина В.А. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, оказание помощи в расследовании преступления, публичное извинение перед потерпевшим.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Самигуллин В.А. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.26), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 125,132).

Оснований для изменения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного не находит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Самигнуллина В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает и считает единственно возможным назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того суд признает необходимым контролировать поведение Самигуллина В.А. и после освобождения из мест лишения свободы, поэтому назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Самигуллина В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом рецидива преступлений суд назначает Самигуллину В.А., ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строго режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самигуллина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с ограничением свободы на срок <данные изъяты> год.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Самигуллину В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Самигуллину В.А. оставить в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу направить в СИЗО - 4 УФСИН России по Республики Башкортостан.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Самигуллину В.А. ограничения: в случаях, предусмотренных законодательством России Федерации, без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

-не изменять места жительства или пребывания, место работы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования;

-не покидать места жительства (пребывания) в ночное время (с 22:00 до 06:00 следующих суток) за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуации, выполнения трудовых обязанностей, получение медицинской помощи.

Возложить на осужденного Самигуллина В.А. обязанность являться 3 (три) раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования, где Самигуллин В.А. намерен проживать после отбытия лишения свободы с учетом нахождения уголовно-исполнительной инспекции, в которой Самигуллин В.А. будет обязан встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы (ч.3 ст.47.1 УИК РФ).

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвокатов по назначению, с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства: сломанный нож и лезвию ножа после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражений.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: /подпись/. Т.Б. Гиниятуллин

Копия верна.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин.