Решение по делу № 2-11429/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-11429/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Забурдяевой О.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Забурдяева О.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Забурдяевой О.М. к ФИО1 о взыскании задолженности. Поскольку до настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено, то заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

В судебное заседание представитель заявителя поддержала заявление.

Представитель ФИО1 согласился с данным заявлением, подтвердил, что решение добровольно им не исполнено.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом "наименование" в составе единоличного судьи ФИО2 по делу по иску Забурдяевой О.М. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было принято решение о взыскании основного долга в размере 96000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 7732602 руб. 73 коп., штрафа в размере 28800000 руб. 00 коп., расходы по уплате третейского сбора в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Однако по настоящее время указанное решение должником добровольно не исполняется, доказательств обратному не представлено.

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст.426 ГПК РФ судом не установлено, ответчиком доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, также не представлено.

Материалами дела подтверждается, что третейское разбирательство осуществлялось в соответствии с требованиями законодательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Забурдяевой О.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

выдать взыскателю Забурдяевой О.М. исполнительный лист для принудительного исполнения решения Третейского суда "наименование" в составе единоличного судьи ФИО2 по делу по иску Забурдяевой О.М. к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Забурдяевой О.М. расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 250 руб. 00 коп. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Васина Д.К.