Решение по делу № 1-198/2022 (1-1055/2021;) от 01.10.2021

УИД 10RS0011-01-2021-017906-45 Дело №1- 198/2022 (№1-1055/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                 «14» июля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Ивановой О.Л.,

подсудимого Чистякова А.Ю.,

защитника - адвоката Костромских Н.В.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чистякова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 29.01.2014 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 01.06.2015 постановлением этого же суда условное осуждение отменено. 11.07.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

- 24.08.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 03.12.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

задержанного и содержавшегося под стражей с 16.12.2021 по 16.06.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Чистяков А.Ю., в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2020 года, был установлен административный надзор на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц: запрет на выезд за пределы Петрозаводского городского округа, вопреки ограничениям суда, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, имея умысел на уклонение от административного надзора и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за такое уклонение, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 23 мая 2021 года по 20 июля 2021 года, с целью уклонения от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности и не желая исполнять установленные судом временные ограничения его прав и свобод, умышленно без уважительных причин не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, где он должен был жить.

В судебном заседании подсудимый Чистяков А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

    Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул.

    При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Чистякова А.Ю. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чистякову А.Ю. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д. 122-128), иждивенцев не имеет, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1,л.д. 95), неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего преступлению (т.1, л.д. 122-128), согласно предоставленным сведениям под диспансерным наблюдением психиатра не находится, состоит на учете <данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Смягчающими наказание Чистякова А.Ю. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении и состояние здоровья виновного (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Какого- либо способствования раскрытию и расследованию преступления, являющегося активным и могущего быть учтенным как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чистякову А.Ю., суд не усматривает.

Судом также учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Чистякову А.Ю. ст.64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении реального наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чистякова А.Ю. под стражей до вступления приговора суда в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Чистякова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чистякова А.Ю. под стражей с 16.12.2021 по 16.06.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Чистякова А.Ю. от отбывания наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Чистякову А.Ю. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев