Решение по делу № 2-689/2023 (2-3680/2022;) от 27.09.2022

Гражданское дело 2-689/2023 (2-3680/2022)

УИД 18RS0002-01-2022-005483-68

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года                                                                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Гордеевой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева М.В. к Кокореву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                          УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск Казначеева М.В. к Кокореву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за эксплуатацию помещения по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 95370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192820,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6082 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1 368 650,72 руб. с <дата>. по дату фактического погашения задолженности.

Истец Казначеев М.В., с одной стороны, и ответчик Кокорев А.Е., с другой стороны, представили в суд мировое соглашение по делу №2-689/2023 по иску Казначеева М.В. к Кокореву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, на нижеследующих условиях:

«1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.Ответчик продает истцу принадлежащие ему 1823/5000 долей в праве собственности (далее- Доля в праве собственности) на следующее нежилое помещение: одно нежилое здание, находящееся по адресу: Российская Федерация, Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый № (далее- Здание), по цене 5 000 000 (пять миллионов) рублей, о чем стороны заключают договор купли-продажи не позднее 2 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первомайским районным судом г. Ижевска. В счет оплаты стоимости Доли в праве собственности на Здание Ответчик производит зачет встречных однородных требований Истца, включая приходящиеся на долю Ответчика расходы за период с <дата>. по содержанию, обеспечению сохранности, включая расходы по охране и оплате за потребленные коммунальные услуги, и проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата>. по <дата>. в общем размере 288 191 (двести восемьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 04 копейки, а также 6082 (шесть тысяч восемьдесят два) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

3.Прочие судебные расходы по указанному гражданскому делу, кроме названных в п.2 настоящего мирового соглашения, в чем бы они не состояли, сторонами друг другу не выплачиваются, не возмещаются и лежат на той стороне, которая их фактически понесла.

4.Мировое соглашение не нарушает права каких-либо третьих лиц.

5.Мироове соглашение вступает в силу после его утверждения Первомайским районным судом г. Ижевска в установленный ГПК РФ срок.

6.Последствия заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом, а также последствия прекращения производства по делу (ст.ст.34,35,38,39,101,134,,173,220,221 ГПК РФ) сторонами известны и ясны».

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в частности невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, в суд поступило заявление ответчика об отмене обеспечительных мер по делу.

        Определением суда от <дата>г., в обеспечение искового заявления Казначеева М.В. к Кокореву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, наложен арест на имущество Кокорева А.Е., <данные скрыты>., в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в пределах суммы иска 288 191,04 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, от истца не поступило возражений об отмене обеспечительных мер, отказ в отмене обеспечительных мер нарушает права сторон на регистрацию купли-продажи имущества, суд считает, что обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество ответчика, утратили свое значение и могут быть отменены.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Казначеевым М.В. (<данные скрыты>) «Истец», с одной стороны, и ответчиком Кокоревым А.Е. (<данные скрыты> «Ответчик», с другой стороны, по гражданскому делу № 2-689/2023 (2-3680/2022) по иску Казначеева М.В. к Кокореву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, на нижеследующих условиях:

«1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.Ответчик продает истцу принадлежащие ему 1823/5000 долей в праве собственности (далее- Доля в праве собственности) на следующее нежилое помещение: одно нежилое здание, находящееся по адресу: Российская Федерация, Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый № (далее- Здание), по цене 5 000 000 (пять миллионов) рублей, о чем стороны заключают договор купли-продажи не позднее 2 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первомайским районным судом г. Ижевска. В счет оплаты стоимости Доли в праве собственности на Здание Ответчик производит зачет встречных однородных требований Истца, включая приходящиеся на долю Ответчика расходы за период с <дата>. по содержанию, обеспечению сохранности, включая расходы по охране и оплате за потребленные коммунальные услуги, и проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата>. по <дата>. в общем размере 288 191 (двести восемьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 04 копейки, а также 6082 (шесть тысяч восемьдесят два) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

3.Прочие судебные расходы по указанному гражданскому делу, кроме названных в п.2 настоящего мирового соглашения, в чем бы они не состояли, сторонами друг другу не выплачиваются, не возмещаются и лежат на той стороне, которая их фактически понесла.

4.Мировое соглашение не нарушает права каких-либо третьих лиц».

Производство по делу по иску Казначеева М.В. к Кокореву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по делу 2-689/2023 (2-3680/2022) по иску Казначеева М.В. к Кокореву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, наложенные определением суда от <дата>

        Отменить арест на имущество Кокорева А.Е., <данные скрыты>., в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в пределах суммы иска 288 191,04 руб.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный суд УР течение 15 дней.

Судья:                         А.А. Владимирова