Решение по делу № 2-762/2024 от 13.06.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001587-21

Дело № 2-762/ 2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шушариной О. Н. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») Чичканова О.Р., действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Шушариной О.Н. о признании договора страхования недействительным, в обоснование указав, что между истцом и <ФИО>1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и договор страхования недвижимого имущества №SYS2321436715 от 06.02.2023 года с периодом действия с 06.02.2023 по 05.02.2024 года, была оплачена страховая премия за период страхования в размере 12 358 руб., из них 10 758 руб. (страхование от несчастных случаев о болезней), 1 600 руб. (страхование недвижимого имущества). 16.01.2024 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление супруги <ФИО>1 – Шушариной О.Н. в связи со смертью застрахованного лица <ФИО>1, предоставлен пакет документов. 16.04.2024 года Шушариной О.Н. был направлен отказ в выплате страхового возмещения, так как событие не является страховым случаем. <ФИО>1 имел ряд заболеваний, о которых не сообщил страховщику, то есть страхователь при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о своем здоровье. Представитель истца просит признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней и договор страхования недвижимого имущества №SYS2321436715 от 06.02.2023 года, заключенный между <ФИО>1 и САО «РЕСО-Гарантия», применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 3-7).

Определением от 19.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 114-115).

В судебное заседание представитель истца, ответчик и представитель третьего лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

От представителя истца Чичкановой О.Р. по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования истец поддерживает в полном объеме, против зачета требований истец не возражает.

От ответчика Шушариной О.Н. до судебного заседания поступило письменное заявление, в котором она указывает, что признает исковые требования в полном объеме, просит произвести взаимозачет требований (10 758 руб. – страховая премия, – 6 000 руб.- государственная пошлина) и взыскать в свою пользу с истца денежную сумму в размере 4 758 руб. 00 коп. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

От представителя третьего лица ПАО КБ «УБРиР» ходатайства, отзыв не поступали.

Судом, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств об отложении, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено из материалов дела 06.02.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>1 на основании заявления на страхование и Правил ипотечного страхования от 12.10.2022 года заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхования недвижимого имущества №SYS2321436715 с периодом действия с 06.02.2023 до 05.02.2024 года, оплачена страховая премия в размере 12 358 руб. 00 руб., из которых 10 758 руб. 00 коп. (за страхование от несчастных случаев и болезней), и 1 600 руб. 00 коп. (страхование недвижимого имущества, застрахованное лицо <ФИО>1 (л.д. 10-15, ).

24.09.2023 года <ФИО>1 скончался (л.д. 39, 123).

16.01.2024 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление супруги <ФИО>1 – Шушариной О.Н. (л.д. 38, 124) в связи со смертью застрахованного лица <ФИО>1, предоставлен пакет документов (л.д. 36).

16.04.2024 года Шушариной О.Н. был направлен ответ от САО «РЕСО-Гарантия» о необходимости предоставления определенного пакета документов (л.д. 41).

19.09.2024 года Шушарина О.Н. вновь обратилась с заявлением о страховом случае по иску смерть по полису страхования <ФИО>1 с САО «РЕСО-Гарантия» с приложением всех необходимых документов (л.д. 42-81).

После указанного САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Как установил страховщик, при обращении с заявлением о страховании от несчастных случаев и болезней <ФИО>1 уже имел ряд заболеваний, о которых не сообщил страховщику, то есть страхователь при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о своем здоровье, при этом, в бланке заявления сообщил об отсутствии каких-либо диагностированных заболеваний, что повлияло на оценке САО «РЕСО-Гарантия» страхового риска.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шушариной О.Н. разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Шушариной О.Н. и удовлетворить предъявленный к ней иск САО «РЕСО-Гарантия» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Взысканию с ответчика Шушариной О.Н. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 1 800 руб. 00 коп. (из расчета: 6 000 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного характера) х 30%).

Государственная пошлина в размере 4 200 руб. 00 коп. (из расчета: 6 000 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

Кроме того, суд считает возможным с учетом мнения сторон, изложенных в письменных заявлениях, применить положения о взаимозачете требований, в связи с чем, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шушариной О.Н. подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 8 958 руб. 00 коп. (10 758 руб. – 1 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шушариной О. Н. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней №SYS2321436715 от 06.02.2023 года, заключенный между <ФИО>1 и страховым акционерным обществом РЕСО-Гарантия».

Применить последствия недействительности сделки, а именно взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в пользу Шушариной О. Н., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № денежную сумму в сумме 8 958 руб. 00 коп.

Возвратить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, государственную пошлину в сумме 4 200 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от 27.05.2024 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 07.08.2024 года.