Решение по делу № 33-9168/2024 от 05.09.2024

Судья Дидур Д.В.                                                                     Дело № 33-9146/2024

                                                                         25RS0010-01-2024-003725-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                г. Владивосток

         Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоменко Т. А. к Щёлоковой (Хоменко) Софье Романовне о взыскании денежных средств в порядке регресса по частной жалобе Щёлоковой (Хоменко) Софьи Романовны на определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 июля 2024 года, которым гражданское дело передано по подсудности.

         Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

                                                      установил:

Хоменко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хоменко С.Р., в котором просила взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность по договору займа от 3 декабря 2020 года, оставшуюся после смерти Хоменко Р.В. в размере 321667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19 декабря 2022 года по день уплаты задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины 6417 рублей.

        Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации Щёлоковой (Хоменко) С.Р.

    Представитель истца в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в Находкинском городском суде Приморского края.

    Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в Находкинском городском суде, так как Хоменко (Щелокова) С.Р. фактически проживает в г. Находке.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 29 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Хоменко Т.А. к Щёлоковой (Хоменко) С.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Хоменко (Щелокова) С.Р. с определением не согласилась, ею подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного.

         В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

    Передавая гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что согласно сведениям отдела адресного бюро, Хоменко С.Р. с 27 апреля 2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституция РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГПК РФ).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда РФ от 24 ноября 1995 года № 14-П).

Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Однако, в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

При разрешении вопроса о передачи дела по подсудности, стороны не возражали против рассмотрения дела в Находкинском городском суде Приморского края. Представитель Хоменко (Щёлоковой) С.Р. в судебном заседании пояснил, что постоянное место жительства Хоменко (Щёлоковой) С.Р. является г. Находка.

Кроме того, согласно представленной копии паспорта Хоменко (Щёлоковой) С.Р. с 6 августа 2024 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нецелесообразности направления гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

         Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

         Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                    определил:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 июля 2024 года отменить.

             Гражданское дело по исковому заявлению Хоменко Т. А. к Щёлоковой (Хоменко) Софье Романовне о взыскании денежных средств в порядке регресса направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

             Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2024 года.

        Председательствующий                                                     А.В. Гареева