Решение по делу № 33-11431/2022 от 29.06.2022

Дело № 33-11431/2022 (№ 2-591/2022) УИД №66RS0024-01-2021-004248-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.08.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О.В.,
судей	Максимовой Е.В.,
	Абрашкиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малярик А.М., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Мифтаховой Ю.Н. к жилищно-строительному кооперативу «Дзержинец» о признании права собственности на жилое помещение

по частной жалобе истца на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.05.2022.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Мифтахова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ЖСК «Дзержинец», в котором с учетом уточнения предмета исковых требований просила признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что Мифтахова Ю.Н. является членом ЖСК «Дзержинец» с 12.01.2012, согласно заключенному индивидуальному графику <№>.12 о внесении паевых взносов, обязана вносить паевые взносы, после выплаты в полном объеме, по завершению строительства и введения объекта в эксплуатацию ЖСК обязано передать истцу пай в виде вышеуказанной квартиры.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.05.2022 производство по делу по иску Мифтаховой Ю.Н. к ЖСК «Джержинец» о признании права собственности на жилое помещение прекращено.

С таким определением не согласилась истец, принесла на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что дело длительное время находилось в производстве суда, состоялось несколько судебных заседаний, проведено два технических обследования жилого помещения, две оценки стоимости квартиры, уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 13485 руб., таким образом, истец несла расходы в связи с рассмотрением данного спора, которые ей не будут возмещены. Принять участия в судебном заседании при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции не имела возможность в связи рождением ребенка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно: истец Мифтахова Ю.Н., третье лицо Каменец С.В. путем направления почтового извещения. Ответчике ЖСК «Дзежинец» согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 63 том 2) прекратил свою деятельность. Третьи лица Администрация городского округа Среднеуральск, Управление Россрестра по Свердловской области, СОГУП «Областной центр инвентаризации и регистрации недвижимости Верхнепышминское БТИ и РН извещены путем размещении информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса. При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковые требования Мифтаховой Ю.Н. о признании права собственности на жилое помещение были предъявлены к ответчику ЖСК «Дзержинец».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 28.12.2016 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – ЖСК «Дзержинец», в связи с исключением недействующего юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу по иску Мифтаховой Ю.Н. к ЖСК «Дзержинец», суд первой инстанции руководствовался положениями статей 64, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», исходил из того, что ЖСК «Дзержинец» прекратил свою деятельность, утратил правоспособность, к иным ответчикам требований не предъявлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на законе, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене принятого определения. Основанием для отмены постановленного по делу судебного акта доводы о несении расходов в связи с рассмотрением данного гражданского дела являться не могут, поскольку заявленный стороной истца ответчик 28.12.2016 (до подачи искового заявления в суд) прекратил свою деятельность.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.05.2022 оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворении.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Е.В. Максимова

Е.Н. Абрашкина