Решение по делу № 2-3838/2024 от 22.07.2024

Дело 2-3838/2024

51RS0001-01-2024-004037-77

Изготовлено в окончательной форме 29 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ООО «ТЭС») к Качалова О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТЭС» обратилось в суд с иском к Качалова О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячая вода, отопление).

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения <адрес> с подведомственной территорией», общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» с ДД.ММ.ГГГГ временно определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске.

Постановлением Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения <адрес> с подведомственной территорией», общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» с ДД.ММ.ГГГГ определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске на постоянной основе.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭС» предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирных домов в городе Оленегорске на основании публичного договора.

Должник Качалова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год у должника имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (горячая вода, отопление) в размере 75 703 рубля 56 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации должнику начислены пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 11 337 рублей 05 копеек.

Просит суд взыскать с Качалова О.В. в пользу Истца задолженность по оплате коммунальных услуг (горячая вода, отопление) за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год в сумме 75 703 рубя 56 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 11 337 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал, против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Качалова О.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения <адрес> с подведомственной территорией», общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» с ДД.ММ.ГГГГ временно определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске.

Постановлением Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения <адрес> с подведомственной территорией», общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» с ДД.ММ.ГГГГ определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске на постоянной основе.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭС» предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирных домов в городе Оленегорске на основании публичного договора, в том числе многоквартирного <адрес>.

ООО «ТЭС» все свои обязательства выполняет надлежащим образом, в то же время плата за оказанные услуги поступает не от всех собственников квартир.

Качалова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик исполнял обязанность по внесению платы за услугу несвоевременно и не в полном объёме, в связи, чем образовалась задолженность, согласно выписке по лицевому счету № за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год в размере 75 703 рубля 56 копеек.

Сумма задолженности и ее расчет за полученную горячую воду и отопление, в ходе рассмотрения настоящего дела, в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности, в том числе в части, материалы дела не содержат. Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, также подлежит взысканию неустойка в виде пени за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год в размере 11 337 рублей 05 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 811 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ООО «ТЭС») к Качалова О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Качалова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы», ИНН № задолженность за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год в размере 75 703 рубля 56 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 11 337 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина