Решение от 14.08.2020 по делу № 5-2208/2020 от 14.08.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ     5-2208/20

<адрес>          14 августа 2020 года

    Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Цахилов Т.Э.-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего РСО-Алания, <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления.

    Так он, ... примерно в 11 часов 57 минут часов в магазине ГМ «Магнит» совершил кражу виски «Балантайс» в количестве одной бутылки объемом один литр, принадлежащую магазину ГК «Магнит» расположенного <адрес> нанеся материальный ущерб в размере 1260 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции из которых усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, который совершил мелкое хищение чужого имущества.

     Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

В этой связи, с учетом того обстоятельства, что ФИО3 имеет постоянное место жительство, при этом в содеянном раскаялся, суд считает возможным применить к нему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

░░░1, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1, 07.02.1996░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░№ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ 1501003484, ░░░ - 151301001, ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ 049033001, ░░░░░ 90701000 ░░░ ░░░░░░ (░░░) 18№.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░.