Решение по делу № 2-1406/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1406/2022

УИД 24RS0024-01-2021-001538-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой С. Р. к Матвееву А. Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева С.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвееву А.Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Матвеев А.В. фактически спорной квартирой не пользуется, долгое время живет по другому адресу, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, по ремонту и содержанию квартиры. Регистрация ответчика является препятствием для истца для осуществления прав собственника. В связи с чем, Матвеева С.Р. просит признать Матвеева А.Ю. неприобретшим право пользования жилым помещением по казанному адресу, обязать отдел УФМС снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Матвеева С.Р. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик с мая 2021 г. не проживает в её квартире, брак расторгнут, вселяться ответчик не пытался, его вещи в квартире также отсутствуют.

Ответчик Матвеев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Агеева К.А., Агеев А.А., поддержали исковые требования, пояснив, что действительно Матвеев Ю.А. не проживает в спорной квартире продолжительное время, вещей его не, никогда не пытался вселиться.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца Матвееву С.Р., третьих лиц заключение помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец Матвеева С.Р. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>1, на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ Иными собственниками являются дети истицы Кондратьев С.С., 2010 г. рождения, Агеева К.А., 2002 г. рождения, Агеев А.А., 1999 г. рождения, в размере по ? доли каждый.

Матвеев А.Ю. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 11.03.2022 г. брак между Матвеевым А.Ю. и Матвеевой (Агеевой) С.Р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что поскольку ответчик Матвеев А.Ю. членом семьи Матвеевой С.Р. не является, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывал, вещей ответчика в данном жилом помещении нет, не проживание в нем не носит временного характера, факт регистрации не подтверждает факта пользования жилым помещением, то все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчик утратил свое право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, Матвеева А.Ю. следует признать утратившим право пользования жилым помещением. При этом суд также учитывает отсутствие возражений со стороны третьих лиц, являющихся собственникам спорного жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, что не лишает истца возможности обратиться со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК

РЕШИЛ:

исковые требования Матвеевой С. Р. к Матвееву А. Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Матвеева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 г.