Решение по делу № 2-984/2018 от 02.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по иску

И.о. прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Министерства образования и молодежной политики <адрес>

к

Е.Н.А.

О взыскании имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления

установил:

И.о. прокурора <адрес>, действующей в защиту интересов Российской Федерации, Министерства образования и молодежной политики <адрес> обратился в суд с иском к Е.Н.А. о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления.

Представитель истца – прокуратуры <адрес>, а также ответчик не явились в судебные заседания, назначенные на 18 октября и на ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив суду причин неявки. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд;

определил:

Исковое заявление и.о. прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Министерства образования и молодежной политики <адрес> к Е.Н.А. о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд, а также отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Д. Никитюк