Решение по делу № 2-546/2022 от 26.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года п. Залари Иркутской области                  

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сазоновой Ю.П. к Мельниковой Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма на жилое помещение № от 03.12.2015г. По данному адресу она прописана. С "24 декабря 2015 г. в данном жилом помещении также зарегистрирована её дочь Мельникова Т.А.. Однако с "24 декабря 2015 ответчик выехала на другое постоянное место жительства: в <адрес>, точный адрес она не знает, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Требование (претензию) истца от "20"января 2016 г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворила, сославшись на то, что ей не где прописаться, так как она проживает на съемном жилье. Она неоднократно пыталась договориться с ней, но соглашение о снятии ее с учета достигнуто не было. Просила суд признать Мельникову Т.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.    бязать МО МВД России «Заларинский» снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Сазонова Ю.П. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом не возражала о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Ответчик Мельникова Т.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Судом, с согласия истца, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика Мельниковой Т.А., в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора социального найма на жилое помещение № от 03.12.2015 нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. является С..

Согласно копии поквартирной карточке в жилом доме по адресу <адрес> зарегистрирована ответчик Мельникова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ООО «СибТеплоСервис» усматривается, что С. задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> не имеет.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» от 27.10.2022 Мельникова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что нанимателем спорного жилое помещение является истец, что никем не оспорено, ответчик не заявлял свое право на него путем предъявления иска либо возражений на исковое заявление, доводы истца о том, что ответчик не несет бремя расходов на содержание дома, проживает по другому адресу, выехала на постоянное место жительство в другое место, ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика Мельниковой Т.А. прекратилось, и она подлежат снятию с регистрационного учета. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ст.6 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» регистрация гражданина РФ по месту жительства производится на основе паспорта, документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ). С учетом требования ст.6 Закона «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Данная норма закона ответчиком не выполнена.

Регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении фактически препятствует истцу осуществлять свои права и обязанности относительно пользования имуществом свободно от каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сазоновой Ю.П. к Мельниковой Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мельникову Т.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Снять с регистрационного учета Мельникову Т.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.П. Барушко