Решение от 01.09.2020 по делу № 2-2602/2020 от 16.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года город Норильск Красноярского края         

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2602/2020 по иску ООО «ПЛАТАН» к Тарасовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с иском к ответчику Тарасовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 30.06.2015 года АО «ОТП Банк» и Тарасова О.В. заключили кредитный договор №2704154310 на сумму 49 605,9 рублей, сроком на 18 месяцев, по 36% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита со стороны ответчика неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве. По состоянию на 18.09.2019 года сумма задолженности составляет 111 073,34 рублей. 05.09.2019 года между АО «ОТП-Банк» и ООО «ПЛАТАН» был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/104, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе по спорному кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 073,34 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – 3 422,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПЛАТАН» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тарасова О.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями в полном объеме мотивируя тем, что она не заключала кредитный договор с истцом. Кредитный договор был заключен с АО «ОТП Банк» в связи с приобретением товара – косметики «Desheli», однако товар она фактически не получила в связи с расторжением договора купли-продажи товара с ООО « ДЖУС», которое обязалось погасить кредитную задолженность Тарасовой О.В., в связи с чем было составлено гарантийное письмо.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «ДЖУС» в лице ликвидатора Зиновейкина С.Л., представитель третьего лица АО «ОТП-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, при изложенных выше обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №02-0815/107/2020 по заявлению ООО « ПЛАТАН» к Тарасовой О.В. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2015 года между ООО «ДЖУС» в лице генерального директора Зиновейкина С.Л., именуемым «Продавец», и Тарасовой О.В., именуемой «Покупатель», заключен договор купли-продажи №2704154310, согласно п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики «Desheli».

Согласно п.4.1 договора купли-продажи, цена товара составляет 64 900,00 рублей. При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, что составляет 15 369,26 рублей, с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. В целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 18 месяца. Размер кредита составляет 49 605,90 рублей. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет покупателя, открытый в банке. Продавец гарантирует, что полная стоимость товара для покупателя не превысит 64900,00 рублей (п.4.6) (л.д.59).

Также 30.06.2015 года между АО «ОТП Банк» и Тарасовой О.В. был заключен договор потребительского кредита №2704154310, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 49 605,90 рублей, сроком на 18 месяцев, под 36% годовых (л.д.9-13).

Согласно п.11 договора кредитования потребительский кредит был выдан для целей заемщика на приобретение товаров и услуг.

По условиям договора Тарасова О.В., как заемщик, обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные кредитором проценты не позднее 30 числа каждого месяца, путем внесения аннуитетного платежа в размере 3 610,00 рублей.

Как усматривается из индивидуальных условий вышеназванного кредитного договора, ответчик просила банк заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах банка, с которыми заемщик ознакомилась и согласна.

Кроме того, ответчик Тарасова О.В. подписала заявление об осуществлении перевода с открытого ей согласно заявлению о заключении договора кредитования счета № на сумму 49 605,90 рублей на счет ООО «ДЖУС».

АО «ОТП Банк» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику Тарасовой О.В. кредит в размере 49 605,90 рублей. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой за весь период со дня выдачи кредита, т.е. с 30.06.2015 выполнено лишь два платежа 31.07.2015 в сумме 2 142,21 руб. и 31.08.2015 г. в сумме 2111,97 руб. (л.д. 15-22).

09.07.2015 года между ООО« ДЖУС» и Тарасовой О.В. заключено соглашение о расторжении договора №2704154310 (л.д. 57). В этот же день ООО « ДЖУС» ответчику было выдано гарантийное письмо, согласно которому общество гарантировало оплату счета № от 30.06.2015 года по договору №2704154310 в размере 51 072,90 рублей до 31.08.2015 года (л.д. 58).

ООО «ПЛАТАН» является юридическим лицом, что подтверждается копиями свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.32).

05.09.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ПЛАТАН» был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/104, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору №2704154310 от 30.06.2015 года было уступлено ООО «Платан» в размере 111 073,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 351, 72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 721,62 рублей (л.д. 24-27, 28-31).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 кредитного договора №2704154310 от 30.06.2015 года ответчик разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (л.д.9).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №2704154310 от 30.06.2015 года принадлежат истцу ООО «ПЛАТАН».

Установлено, что 06.03.2020 года ООО «ПЛАТАН» обратилось к мировому судье судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасовой О.В. задолженности по кредитному договору №2704154310 от 30.06.2015 года в размере 111 073,34 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 711,00 рублей.

11.03.2020 года мировым судьей судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасовой О.В. задолженности кредитному договору №2704154310 от 30.06.2015 года.

На основании заявления Тарасовой О.В. от 07.04.2020 года определением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска от 09.04.2020 года судебный приказ от 11.03.2020 года по гражданскому делу №02-0815/107/2020 отменен (л.д.39). Заявление ответчика об отмене судебного приказа мотивировано тем, что договор купли-продажи с фирмой « ДЖУС» расторгнут.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору №2704154310 от 30.06.2015 года в размере 111 073,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 351, 72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 721,62 рублей, ответчиком Тарасовой О.В. не погашена.

ООО « ДЖУС», расторгнув с Тарасовой О.В. 09.07.2015 года договор купли- продажи №2704154310, заемные денежные средства ни Тарасовой О.В., ни на банковский счет, с которого по заявлению ответчика получил данные средства, обратно их не возвратил.

Доводы ответчика о том, что она не должна погашать кредитный договор, поскольку договор купли- продажи товара с ООО « ДЖУС» расторгнут и директор данного ООО написал гарантийное письмо, в котором ООО « ДЖУС» обязалось погашать кредит вместо Тарасовой О.В., суд полагает необоснованными, поскольку стороной кредитного договора является ответчик, который в силу заключенного с ней договора обязана исполнять его условия.

Волеизъявление ответчика Тарасовой О.В. об осуществлении перевода с открытого ей согласно заявлению о заключении договора кредитования счета № на сумму 49 605,90 рублей на счет ООО« ДЖУС», не освободило Тарасову О.В. от обязанности погашать образовавшуюся задолженность, которая никем не погашена вместо нее.

Данный вывод суда основан на том, что сведений об исполнении ООО « ДЖУС» своего гарантийного письма перед ответчиком об оплате счета № от 30.06.2015 года по кредитному договору №2704154310 от 30.06.2015 года, открытого АО «ОТП Банк» на имя заемщика Тарасовой О.В., в размере 51 072,90 рублей до 31.08.2015 года, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования ООО «ПЛАТАН» и взыскать в пользу истца с ответчика Тарасовой О.В. сумму задолженности по договору кредитования №2704154310 от 30.06.2015 года за период с 30.09.2015 года по 18.09.2019 года в размере 111 073,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 351, 72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 721,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 422,00 рублей, что подтверждается платежными поручениям № 1422 от 21.05.2020 года и №622 от 18.02.2020 года (л.д.5-6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в размере 3 421,47 рублей, исходя из расчета: ((111 073,34 – 100 000,0) * 2% + 3200 = 3 421,47 руб.).

При таких обстоятельствах иск ООО «ПЛАТАН» подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) №04-08-04-03/104 ░░ 05.09.2019 ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ №2704154310 ░░ 30.06.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ «░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 073,34 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ :░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 45 351,72 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2015 ░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2015 ░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░░░ – 65 721,62 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3 421,47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.09.2020