Решение по делу № 2-1878/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1878/2021

75RS0023-01-2021-002027-25

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Цырендоржиевой И.Ж.,

при помощнике Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Редькин к Шарапов о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истец Редькин обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    Он, истец, является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы ответчик Шарапов, который является сыном его супруги. 08 мая 2019 года ответчик выехал из квартиры по вышеуказанному адресу. После отъезда ответчик в квартире не появлялся и не проживал. Без личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета невозможно. Оплату за комму3нальные услуги по месту регистрации ответчик не производит с 2021 года.

    Просит суд признать ответчика Шарапов утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Редькин в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Редькина, действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчик является ее сыном. В мае 2019 года ответчик выехал в <адрес> в рамках туристической поездки, однако не вернулся и остался проживать там. Она поддерживает общение с сыном, он не имеет намерения проживать в Чите.

    Ответчик Шарапов в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленному Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец Редькин является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10.

Из представленной в материалы дела справки из ООО УК «БыТСервис» от 04 июня 2021 года следует, что по <адрес>, зарегистрирован Шарапов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, л.д. 25.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Шарапов не проживает в спорном жилом помещении длительное время, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, что подтверждается объяснениями истца.

Других доказательств в опровержение доводов истца в ходе судебного разбирательства не добыто, стороной ответчика не представлено.

При таком положении, учитывая, что ответчик правом собственника или иного законного (титульного) владельца на квартиру не обладает, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом, как установлено по делу, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а сохранение за ним регистрации по названному адресу нарушает права и законные интересы собственника квартиры – истца Редькин

Также суд не может оставить без внимания и тот факт, что бремя содержания квартирой ответчик не несет, в спорном жилом помещении имущества и вещей ответчика не имеется.

    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Редькин удовлетворить.

Признать Шарапов утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.