Решение по делу № 2-3417/2024 от 08.07.2024

                                         25RS0005-01-2024-003585-28

    Дело № 2-3417/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2024 года                                                       город Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

            председательствующего судьи         Резник С.Б.

            при секретаре             Выонге Д.Ш.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижиной Ю.Э. к Киященко В.Н. о компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

Жижина Ю.Э. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО (отец ее супруга ФИО) получил по почте (в почтовом ящике) письмо от Киященко В.Н., адресованное ФИО с припиской «лично». В тексте письма Киященко В.Н. дает негативную оценку поведению сына и неоднократно допускает оскорбительные выражения в отношении истца, <данные изъяты>. Полученное письмо ФИО прочитал сам, передал сыну, который после прочтения передал его истцу. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 05.04.2024, которым ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Указанными действиями истцу причинены нравственные страдания, она испытала чувство стыда, унижение. Чувство обиды и унижения у нее не прошли до настоящего времени, на фоне этого у нее пропал аппетит, усилились головные боли. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии ответчика; по существу с исковыми требованиями не согласился, указал, что о конфликтных отношениях между сторонами знают все родственники, спорные высказывания являются оценочным мнением ответчика об истце, которая совершила в отношении ответчика противоправные действия. Ответчик не имела цели оскорбить истца, и не желала, чтобы та прочитала письмо. Истцом не представлено доказательств моральных страданий, потери аппетита и головных болей. Просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просит снизить сумму компенсации морального вреда до 1000 руб. с учетом того, что ответчик является пенсионером и инвалидом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО распространила оскорбительные выражения в отношении Жижиной Ю.Э. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 05.04.2024, которым ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивше в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанные действия ответчика нарушают личные неимущественные права истца, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд исходит из того, что честь и достоинство личности являются значимым благом, нарушение которого влечет нравственные страдания, которые являются субъективными и зависят от личности потерпевшего. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что справедливым размером компенсации морального вреда в данном случае является 15000 руб.

При определении данной суммы к возмещению суд, в том числе, принимает во внимание личности истца и ответчика, фактические обстоятельства распространения оскорблений, исходит из принципов разумности и справедливости.

                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

              требования Жижиной Ю.Э. удовлетворить частично.

              Взыскать с Киященко В.Н. (паспорт гражданина №) в пользу Жижиной Ю.Э. (паспорт гражданина №) компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

            Судья                                                                             С.Б. Резник

    Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года