Решение от 25.10.2021 по делу № 1-338/2021 от 02.08.2021

    УИД №RS0001-01-2021-004877-98

                      Производство № 1-338/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь                                                                                           25 октября 2021 года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

    с участием государственного обвинителя – Склярова Е.В.

    подсудимого Викторова А.Р. и его защитника – адвоката Вангели Д.М., представившего удостоверение № 1048 и ордер № 006939 от 20.10.2021 г.,

    при секретаре Агуловой М.В.

    с участием потерпевшей – Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

    ВИКТОРОВА АРТЕМА РОМАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

02 августа 2021 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступило уголовное дело в отношении Викторова А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Викторов А.Р. обвиняется в том, что он 04 мая 2021 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь по месту совместного проживания со своей бабушкой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем свободного доступа.

Далее, ФИО7, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность, а также противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшей и иных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 17 минут, правомерно находясь в помещении комнаты Потерпевший №1 <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, осуществил поиск денежных средств, принадлежащих последней, в ходе чего обнаружил наличие денежных средств в размере 3000 руб. в левом кармане куртки, находившейся на стуле в указанном помещении, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 17 минут, указанные денежные средства на сумму 3000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> похитил путем свободного доступа.

Завладев похищенным имуществом, Викторов А.Р. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб па сумму 3000 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут у ФИО7 находившегося по месту совместного проживания со своей бабушкой ФИО6, по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел направленный на. <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем свободного доступа.

Далее, Викторов А.Р., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность, а также противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшей и иных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут, правомерно находясь в помещении комнаты Потерпевший №1 <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, осуществил поиск денежных средств, принадлежащих последней, в ходе чего обнаружил наличие денежных средств в размере 4500 рублей в правом кармане джинсовых брюк, находившихся на стуле в указанном помещении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, указанные денежные средства на сумму 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> похитил путем свободного доступа.

Завладев похищенным имуществом, Викторов А.Р. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 у Викторова А.Р. находившегося по месту совместного проживания со своей бабушкой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, Викторов А.Р., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность, а также противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшей и иных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 19 минут, правомерно находясь в помещении комнаты ФИО8 <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, осуществил поиск денежных средств, принадлежащих последней, в ходе чего обнаружил наличие полимерного пакета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей с находящимися в нем денежными средствами в размере 9500 рублей под простынёю в ящике торца дивана, находящегося в указанном помещении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 19 минут, указанный полимерный пакет с денежными средствами на сумму 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> похитил путем свободного доступа.

Завладев похищенным имуществом, Викторов А.Р. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Викторова А.Р., поскольку материальный вред, причиненный преступными действиями подсудимого, ей возмещен в полном объеме, к подсудимому потерпевшая претензий не имеет, и между ними состоялось фактическое примирение.

    Подсудимый Викторов А.Р. и его защитник – адвокат Вангели Д.М. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, обращали внимание суда на то, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлениями вред возмещен, потерпевшей принесены извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Викторова А.Р. и не усмотрел юридических препятствий для освобождения его от уголовной ответственности.

    Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

    Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Из материалов дела следует, что Викторов А.Р. ранее не судим (л.д. 131-132), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.136), находится на консультативном наблюдении врача-психиатра с 2014 г. (л.д.138), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.139), обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, поскольку ей возмещен материальный вред, причиненный преступными действиями подсудимого. Викторов А.Р. принес потерпевшей извинения, чем загладил причиненный преступлениями вред. Кроме того, судом установлено, что подсудимый полностью признает свою вину по всем эпизодам предъявленного обвинения, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, осознаёт, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшей и подсудимому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Потерпевшая и подсудимый не высказали своих возражений против примирения и у суда нет оснований ставить под сомнение их добровольное волеизъявление.

Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий (совершение преступления впервые; преступление небольшой или средней тяжести; фактическое примирение подсудимого с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда). Кроме того, уголовным законом и уголовно – процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и подсудимого (обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

Суд считает, что исходя из личности подсудимого, всех характеризующих его данных, поведения подсудимого после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей стороне материального ущерба, свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно без применения к нему уголовного наказания, которое впоследствии может негативно отразиться на личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей не заявлялся, поскольку ей полностью был возмещен ущерб подсудимым в ходе предварительного следствия.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, -

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, IMEI №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░