Решение по делу № 2-434/2016 от 08.09.2016

    Дело №2-434/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Козьмовской Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пинежской территориальной избирательной комиссии к администрации муниципального образования «Карпогорское» о возложении обязанности профинансировать выборы главы МО «Карпогорское»,

у с т а н о в и л:

Пинежская территориальная избирательная комиссия в лице председателя Телицына А.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что решением Совета депутатов МО «Карпогорское» от 27.06.2016 №254 назначены выборы главы МО «Карпогорское» на 18 сентября 2016 года. Расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов, проводятся избирательными комиссиями за счет средств местного бюджета. На проведение выборов главы МО «Карпогорское» необходимо финансирование в размере <сумма>, однако указанная сумма до настоящего времени избирательной комиссии не перечислена.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления Пинежская территориальная избирательная комиссия просит возложить обязанность на администрацию МО «Карпогорское» перечислить денежные средства, необходимые для организации и проведения выборов главы МО «Карпогорское».

По своей процессуально-правовой природе заявление избирательной комиссии представляет собой требование о защите избирательных прав жителей поселения, гарантированных Конституцией РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Административные дела о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации рассматриваются и разрешаются подведомственными судами в порядке административного судопроизводства, порядок осуществления которого, регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

С момента введения в действие КАС РФ нормы главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утратили силу (подпункт 12 статьи 16 Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Вместе с тем заявителем указанные обстоятельства не учтены, что свидетельствует об обращении в суд в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу в указанной части на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, абз.3 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Пинежской территориальной избирательной комиссии к администрации муниципального образования «Карпогорское» о возложении обязанности профинансировать выборы главы МО «Карпогорское» - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья Жук О.Ю.