Решение по делу № 2-6894/2021 от 20.09.2021

№2-6894/2021

УИД №10RS0011-01-2021-017289-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый капитал» (далее Банк) и ИП Романовым Д.В., заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 288407 руб. 14 коп., из которой: текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2741 руб. 75 коп., ссудная задолженность – 108159 руб. 29 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 175275 руб. 76 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 190 руб. 34 коп., госпошлина по делу №№ – 2040 руб. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком был предоставлен залог нежилого помещения, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость которого согласно сведениям ЕГРН составляет 365277 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая оставлена им без удовлетворения. Согласно сведениям ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, задолженность по уплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом по ставке 0,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврате суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 365277 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен судом о рассмотрении, просил применить к расчету задолженности исковых требований срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №СП2-1668/2018-11, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от ДД.ММ.ГГГГ ООО коммерческий банк «Финансовый капитал» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО коммерческий банк «Финансовый капитал» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый капитал» (далее Банк) и ИП Романовым Д.В., заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с даты фактической выдачи кредита под 16,5% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на счет заемщика №№.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Пунктами 6.2., 6.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком был предоставлен залог в виде нежилого помещения, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 15,9 кв.м. Право залога зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору №12к-2014/ПФ заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. 25.09.2017 истцом в адрес Романова Д.В. направлено требование о возврате кредита, уплате процентов за пользованием кредитом в течение 10 рабочих дней от даты получения требования. Требование получено должником 06.10.2017, исполнено не было.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом. Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

Как определено п.1 ч.13 ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не оспорен, требования банка основаны на условиях договора и законе, иск является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям о структуре задолженности и расчете суммы иска, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 288407 руб. 14 коп., из которой: текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2741 руб. 75 коп., ссудная задолженность – 108159 руб. 29 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 175275 руб. 76 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 190 руб. 34 коп., госпошлина по делу №№ – 2040 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность по ежемесячному возврату кредита. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 г.Петрозаводска РК за выдачей судебного приказа (передал отправление на почтовое отделение связи) ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более 6 месяцев, то неистекшая часть срока исковой давности не удлиняется до 6 месяцев.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ (дата неисполнения обязательств по договору + 3 года (общий срок исковой давности) + 4 мес. 15 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, исковое заявление направлено в суд посредством электронной почты 17.09.2021, то есть с пропуском срока исковой давности (аналогичная правовая позиция изложена в определениях кассационных судов общей юрисдикции от 18.03.2020 №88-5792/2019 и от 02.06.2020 №88-9670/2020).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021.