Решение от 27.09.2022 по делу № 33-4242/2022 от 04.08.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0007-01-2022-000598-68                                                                                   33-4242/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей                                 Доценко Е.В., Кучменко Е.В.

при ведении протокола секретарями Гладченко Ю.А., Корчагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании, проводимом посредством видео-конференц-связи с Губкинским городским судом Белгородской области, гражданское дело по иску Яковлева Алексея Дмитриевича в интересах несовершеннолетней Д. к Муниципальному образованию Губкинский городской округ Белгородской области в лице администрации Губкинского городского округа о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права на жилое помещение

по апелляционной жалобе Яковлева Алексея Дмитриевича в интересах несовершеннолетней Д.

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 14 июня 2022 года

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., объяснения представителя Яковлева А.Д. Старикова О.И., несовершеннолетней Д.., поддержавших приведенные в жалобе доводы, представителя администрации Губкинского городского округа Белгородской области Герасевой И.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Жилое помещение, общей площадью 17, 04 кв.м, расположенное по адресу: <адрес 1> является муниципальной собственностью Губкинского городского округа.

В 1986 году указанное жилое помещение было предоставлено Е.В.. на состав семьи 2 человека: ей и дочери С.И.

С 17.01.2003 по 12.12.2021 С.И.. была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

С 17.09.2005 по 08.04.2014 С.И. состояла в браке с Яковлевым А.Д., после заключения брака она сменила фамилию на Я..

05.11.2005 у С.И. и Яковлева А.Д. родилась дочь Д.

С 2005 года по 14.01.2011 несовершеннолетняя Д. была зарегистрирована по месту жительства с отцом Яковлевым А.Д. и его родственниками по адресу: <адрес 3>.

С 28.01.2011 по настоящее время несовершеннолетняя Д. зарегистрирована с отцом Яковлевым А.Д. и его родственниками в кв<адрес 2>.

17.02.2021 Е.В. умерла, а 12.12.2021 умерла С.И.

Яковлев А.Д. как законный представитель несовершеннолетней Д. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Губкинский городской округ Белгородской области в лице администрации Губкинского городского округа, в котором просил признать несовершеннолетнюю Д. членом семьи умерших нанимателей жилого помещения <адрес 1> Е.В.. и С.И.., признать за несовершеннолетней Д.. право на данное жилое помещение, указать, что решение суда является основанием для регистрации по месту жительства несовершеннолетней Д. по данному адресу.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что несовершеннолетняя Д. зарегистрирована была по месту жительства со своим отцом Яковлевым А.Д., но фактически после своего рождения без регистрации проживала с матерью С.И. в <адрес 1>, нанимателем которого по договору социального найма была её бабушка Е.В., которая умерла 17.02.2021, а в последующем её мать С.И., которая умерла 12.12.2021.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Яковлев А.Д. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях представитель администрации Губкинского городского округа Белгородской области Герасева И.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Яковлев А.Д., представитель третьего лица Управления социальной политики администрации Губкинского городского округа в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истец электронным заказным письмом с уведомлением о вручении, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения в организации почтовой связи, телефонограммой 16.09.2022, третье лицо посредством направления извещения на адрес электронной почты, 10.08.2022, 19.09.2022, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от представителя Управления социальной политики администрации Губкинского городского округа поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, истец обеспечил участие в судебном заседании своего представителя Старикова О.И., в связи с чем, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях доводы, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 20 ГК Российской Федерации, ст. ст. 67, 69, 70, 82 ЖК Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что родителями несовершеннолетней Д. совместно было принято решение о регистрации её по месту жительства вместе с отцом Яковлевым А.Д., несовершеннолетняя Д. с 2005 года, признавалась Д.И. (дедушкой) членом его семьи, т.е. семьи своего отца Яковлева А.Д., само по себе проживание несовершеннолетней Д.. в спорном жилом помещении не свидетельствует о соблюдении порядка и наличии оснований возникновения права пользования спорным жилым помещением и не порождают для Д. прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии исключительных оснований для признания Д. членом семьи нанимателя Е.В.

С таким решением суда нельзя согласиться ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального права, что в силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, является основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Кроме того, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Соответственно, с учетом положений статьи 69 ЖК Российской Федерации, юридически значимыми являются обстоятельства вселения несовершеннолетней Д. в спорное жилое помещение.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать вселение несовершеннолетней Д. в установленном законом порядке в спорное жилое помещение на условиях постоянного проживания, фактическое проживание в нем вместе с нанимателем, ведение с нанимателем общего хозяйства, выполнение обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, общей площадью 17, 04 кв.м, расположенное по адресу: <адрес 1> является муниципальной собственностью Губкинского городского округа (л.д. 9).

В 1986 году указанное жилое помещение было предоставлено Е.В. на состав семьи 2 человека: ей и дочери С.И.

С 17.01.2003 по 12.12.2021 С.И. была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

С 17.09.2005 по 08.04.2014 С.И. состояла в браке с Яковлевым А.Д., после заключения брака она сменила фамилию на Я..

05.11.2005 у С.И.. и Яковлева А.Д. родилась дочь Д.

С 2005 года по 14.01.2011 несовершеннолетняя Д.. была зарегистрирована по месту жительства с отцом Яковлевым А.Д. и его родственниками по адресу: <адрес 1>.

С 28.01.2011 по настоящее время несовершеннолетняя Д.. зарегистрирована с отцом Яковлевым А.Д. и его родителями в <адрес 2>.

17.02.2021 Е.В. умерла, а 12.12.2021 умерла С.И.

В обоснование заявленных требований Яковлев А.Д., действуя в интересах несовершеннолетней Д.., ссылался на то, что после рождения Д. проживала в жилом помещении по адресу: <адрес 1>, с матерью С.И.. и бабушкой С.И., а зарегистрирована была по месту жительства отца Яковлева А.Д.

Согласно акту проверки паспортного режима от 20.12.2021, представленному стороной истца, в жилом помещении по адресу: <адрес 1> были зарегистрированы наниматель Е.В.., которая умерла 17.02.2021, её дочь С.И.., умершая 12.12.2021. Совместно с ними по данному адресу проживала и проживает Д. (дочь С.И..) с момента рождения и по настоящее время.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 01.02.2007 с Яковлева А.Д. в пользу С.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Д.., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов его доходов, начиная с 30.01.2007 и до совершеннолетия ребенка.

Из акта проверки жилищных условий от 26.04.2022 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес 1> постоянно проживали Е.В.., её дочь С.И. и внучка Д. с момента рождения и до смерти матери.

Согласно акту проверки жилищных условий от 26.04.2022 в жилом помещении по адресу: <адрес 2> постоянно проживают бабушка и дедушка, иногда к ним приходит девушка лет пятнадцати.

Из актов обследования условий жизни Д. по двум адресам (<адрес 1> и <адрес 2>) от 13.05.2022, составленных управлением социальной политики администрации Губкинского городского округа, следует, что Д., <данные изъяты> года рождения, до декабря 2021 года фактически проживала с матерью С.И. (умерла 12.12.2021) по адресу: <адрес 1>, а с декабря 2021 года с отцом Яковлевым А.Д. по адресу: <адрес 2>.

Материалами дела подтверждается, что по месту регистрации несовершеннолетней Д. в жилом помещении, где нанимателем жилого помещения являлся её дедушка Д.И., которым она была указана в качестве члена его семьи, в договоре социального найма жилого помещения от 22.12.2010, несовершеннолетняя, будучи зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес 2>, участвовала в приватизации указанного жилого помещения, является собственником 1/5 доли данной квартиры.

Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у несовершеннолетней Д. возникновения права пользования спорным жилым помещением, при доказанности факта её вселения и постоянного проживания в нем.

В суде апелляционной инстанции несовершеннолетняя Д. пояснила, что после смерти матери пользуется спорным жилым помещением, приходит в него после учебы поливает цветы, остается в нем ночевать с бабушкой, в жилом помещении имеются её вещи, мебель.

В подтверждение факта несения расходов по содержанию жилого помещения после смерти матери С.И. Д. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период с января 2022 года по май 2022 года.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель Г.Д.Л. пояснил, что Д. постоянно проживала в квартире с мамой, с января 2022 года видел её с периодичностью 4-5 раз в неделю, приходила в квартиру одна или с бабушкой.

Свидетель Я.Л.А.., допрошенная в суде апелляционной инстанции, пояснила, что с момента рождения Д. проживала в <адрес 1> с мамой, папой и бабушкой, после развода родителей она проживала в жилом помещении с мамой и бабушкой, в квартире имеются личные вещи, после смерти матери она с внучкой ходила с ней в квартиру. Указала, что оплату за коммунальные услуги Д. производит за счет денежных средств, получаемых связи со смертью кормильца.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель Р.Е.М. пояснила, что Д. с момента рождения проживала в <адрес 1>, с января 2022 года ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 307, 308 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.., ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.., ░.░.., ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 17.02.2021, ░ ░.░.., ░░░░░░░ 12.12.2021, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░ 17.02.2021, ░ ░.░.., ░░░░░░░ 12.12.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 82 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░ 1>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2017 № 984, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3271, ░. 2 ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 3127050181) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ 1> ░.░. ░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ 1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.09.2022.