Решение по делу № 33-1397/2024 от 21.05.2024

Судья Юманова Е.В. дело № 33-1397/2024

дело № 2-550/2024

УИД 12RS0003-02-2023-007512-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Ивановой Л.О. и Ваулина А.А.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Изергина Д. А. Светлова И.А. на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление Изергина Д. А. к акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Изергин Д.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория» (далее - АО ГСК «Югория»), в котором просил взыскать с ответчика убытки в связи с нарушением страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта в размере 77369 руб. 38 коп., неустойку за период с 9 сентября 2023 года по
8 декабря 2023 года в размере 211218 руб. 40 коп. и до момента исполнения ответчиком обязательства по возмещению убытков, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере
222 руб. и расходы по оценке в размере 8000 руб.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным номером <№>, были причинены механические повреждения. 30 марта 2023 года Изергин Д.А. обратился к АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения заявления 27 апреля 2023 года страховщик выплатил страховое возмещение в размере 27500 руб. Решением финансового уполномоченного от 28 июля 2023 года с АО ГСК «Югория» в пользу Изергина Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 8500 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района от 20 ноября 2023 года с АО ГСК «Югория» в пользу Изергина Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 17836 руб. 60 коп. Поскольку страховщиком не исполнена предусмотренная законом обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, Изергин Д.А. полагает, что в его пользу подлежат взысканию убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Отказ страховщика в удовлетворении требований истца о выплате убытков в виде рыночной стоимости ремонта поврежденного автомобиля, решение финансового уполномоченного от 22 октября 2023 года об отказе в удовлетворении указанных требований послужили основанием для обращения в суд.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Изергина Д.А. Светлов И.А. просит определение суда отменить, указывает об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Вывод суда об обращении в суд по истечении установленного Федеральным законом от 4 июня
2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) срока является неверным, поскольку требованиям Изергина Д.А. о взыскании убытков дана оценка в решении финансового уполномоченного от 22 октября 2023 года, ранее с таким требованием истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 марта
2023 года произошло ДТП с участием автомобиля истца Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным номером <№> и автомобиля Renault Premium с государственным регистрационным номером <№> под управлением виновника ДТП Ященко А.Г. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

30 марта 2023 года Изергин Д.А. обратился к АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения заявления
27 апреля 2023 года страховщик выплатил страховое возмещение в размере 27500 руб.

Решением финансового уполномоченного от 28 июля 2023 года требования Изергина Д.А. удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» в пользу Изергина Д.А. взыскано страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 8500 руб., неустойка в сумме 2200 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 ноября 2023 года с АО ГСК «Югория» в пользу Изергина Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 17836 руб. 60 коп., неустойка за период с 19 апреля 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 38527 руб. 06 коп., и далее неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения по день фактического исполнения обязательств (но не более 400000 руб. с учетом совокупного размера начисленных неустоек), неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения ( исходя из суммы 8500 руб.) за период с 19 апреля 2023 года по 7 августа 2023 года в размере 9435 руб., штраф в размере 8918 руб. 30 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере
255 руб. 50 руб. С АО ГСК «Югория» взыскана государственная пошлина в размере 2173 руб. 96 коп.

30 августа 2023 года истец вновь обратился к ответчику, требуя выплатить убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 77369 руб. 38 коп., расходы по оплате экспертизы в размере
8000 руб., а также неустойку, в удовлетворении претензии отказано.

Решением финансового уполномоченного от 22 октября 2023 года Изергину Д.А. отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, расходов по оценке, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что с исковым заявлением Изергин Д.А. обратился по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном срока обжалования решения финансового уполномоченного от 28 июля 2023 года, а повторное обращение к финансовому уполномоченному по данному страховому случаю не влечет изменения начала течения данного срока, так как заявление подано по одному и тому же страховому случаю.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, к процессуальному сроку, предоставленному для обращения в суд, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Согласно части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 этого Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (ответ на вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном).

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является направление потребителем обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, ранее рассмотренному финансовым уполномоченным, судом или третейским судом (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3, 5, 10 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд.

Повторное обращение к финансовому уполномоченному по тому же предмету и основаниям и вынесения финансовым уполномоченным нового решения не изменяют течение установленного частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном срока, который исчисляется с даты вступления в силу первичного решения финансового уполномоченного.

Поскольку первоначальное решение финансового уполномоченного вынесено 28 июля 2023 года, то истец обратился в суд с настоящим иском по истечении предусмотренного Закона о финансовом уполномоченном срока обжалования данного решения финансового уполномоченного, а повторное обращение к финансовому уполномоченному по данному страховому случаю не влечет изменения начала течения данного срока, так как заявление подано по одному и тому же страховому случаю.

Законом о финансовом уполномоченном не предусмотрена возможность пересмотра финансовым уполномоченным ранее принятого решения. Каких-либо уважительных причин пропуска указанного выше срока истцом суду заявлено не было.

Вопреки доводам жалобы исковые требования Изергина Д.А. основаны на неисполнении страховщиком своих обязанностей в связи с ДТП от
15 марта 2023 года. При этом обращение Изергина Д.А. по данному страховому случаю рассмотрено финансовым уполномоченным, о чем вынесено решение 28 июля 2023 года.

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку установленный законом
30-дневный срок с даты вступления решения финансового уполномоченного от 28 июля 2023 года на момент обращения с исковым заявлением в суд
(12 декабря 2023 года) истек, судебная коллегия приходит выводу о наличии у суда первой инстанции правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 29 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Изергина Д. А. Светлова И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Судьи Л.О. Иванова

А.А. Ваулин

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 25 июня 2024 года.