Решение по делу № 2а-2652/2017 от 26.10.2017

Дело № 2а-2652/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 РіРѕРґР°                              Рі. Златоуст                                        

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Р¤СЂРѕР»РѕРІРѕР№ Р“.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                        Р РµС€РµС‚РЅРёРєРѕРІРѕР№ Р”.Рђ.,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Киселеву Юрию Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 21) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Киселеву Ю.В. о взыскании транспортного налога в размере 22 400 руб. и пени в размере 186 руб. 67 коп.

В обоснование своих требований сослалась на то, что Киселев Ю.В. является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом согласно п. 3 ст. 363 НК РФ исчислен транспортный налог, о чем Киселеву Ю.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 186 руб. 67 коп. В добровольном порядке Киселев Ю.В. требования не исполнил, недоимка по транспортному налогу и пени не погашены.

Представитель ИФНС России № 21 обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска в связи с оплатой Киселевым Ю.В. задолженности по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца МИФНС России № 21, административный ответчик Киселев Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Киселеву Юрию Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Р“.Рђ. Фролова