Решение по делу № 2-1360/2015 ~ М-1186/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1360/2015                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года              г.Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Апряткиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Акционерного общества «№» к Темирову В.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    АО «<адрес>» обратился в суд с иском к Темирову В.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере № в том числе: суммы основного долга в размере № неустойки в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере №. Требования мотивированы тем, что № с ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму № рублей под № годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

    Представитель истца АО «№ в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с указанием на согласие рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Темиров В.Д. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его жительства, вернулось за истечением срока хранения. Ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.    

Из материалов дела следует, что № года между Открытым акционерным обществом №» и Темировым В.Д. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму № рублей под № сроком на №

Согласно положениям Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «№» соглашение о кредитовании представляет собой принятое (акцептованное) банком заявление клиента, содержащееся в анкете-заявлении и Общих условиях предоставления персонального кредита, составляющие оферту банка.

В пунктах 6.1, 6.2, 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита наличными указано, что соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с момента зачисления кредита на текущий расчетный счет клиента и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств. В случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере № рублей, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

    Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежную сумму в размере № рублей путем их зачисления на текущий потребительский счет №

    Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «№» от №, ОАО №» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «№». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «№

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

АО «№» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.В соответствии с п.3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

В нарушение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «№» ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по соглашению о кредитовании, доказательств обратного им в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере № в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В пункте 5.1, 5.2 Общих условий стороны предусмотрели, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере № от суммы, несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности на счет банка.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, характер правоотношений, ставку процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Согласно расчету банка, долг ответчика по соглашению о кредитовании в общей сумме составляет № из которых: № – сумма основного долга, № коп. – сумма неустойки за период с №

Расчет задолженности по основному долгу, неустойки суд расценивает как достоверный, поскольку ответчиком в данной части не оспорен и не опровергнут.

    Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по соглашению о кредитовании в размере № неустойки в размере №

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в сумме № уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     

р е ш и л:

взыскать с Темирова В.Д., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «№» задолженность по Соглашению о кредитовании №

- сумму основного долга в размере №

- неустойку за период с № в размере №

Взыскать с Темирова В.Д. в пользу Акционерного общества №» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                      С.Н. Тигина