Решение по делу № 1-61/2019 от 01.03.2019

1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием прокурора Мусина А.Э., потерпевшей Мубаракшиной О.А.,

подсудимого Галлямова А.Р.,

его защитника адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галлямова А.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

незаконно проникнув в жилище Мубаракшиной, Галлямов А.Р. совершил кражу ее имущества, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 15.00 до 16.30 часов 12 января 2019 года Галлямов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне квартиры № 6 и проникнув внутрь, тайно похитил из нее телевизор марки «Telefunken TF-Led 55S37T2SU», стоимостью 30990 рублей, ноутбук «Lenovo», стоимостью 25000 рублей и денежные средства в сумме 10 000 рублей. Своими умышленными действиями Галлямов причинил потерпевшей Мубаракшиной значительный материальный ущерб на общую сумму 65990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галлямов вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном искренне раскаялся.

Защитник Ахметов Э.И., а также государственный обвинитель Мусин А.Э. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Мубаракшина против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивала, просила суд взыскать с подсудимого материальный ущерб.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность Галлямова в совершении указанного преступления полностью доказана.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Галлямова, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Галлямова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания Галлямову, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; принесение в адрес потерпевшей извинений и её мнение о назначении нестрогого наказания, наличие на иждивении троих малолетних детей, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что подсудимый на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

К отягчающим наказание обстоятельствам по делу закон относит рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому Галлямову наказание только в виде лишения свободы, однако с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, именно такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение и назначаемое наказание, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить к подсудимому Галлямову положения ст. 64 и 82 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу о взыскании с Галлямова А.Р. 65990 рублей, который признал подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 42, 44 УПК РФ, ст. 173 ГПК РФ и п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 65 990 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

.

. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░