Решение по делу № 1-54/2019 от 06.11.2018

№ 1-54/2019 (11801320026080648)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 января 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Серикова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

потерпевшего Бобровского П.А.,

подсудимого Ахметова Е.В.,

защитника – адвоката Жарикова Е.В., представившего ордер № 173 от 15.06.2018 года, удостоверение № 700 от 25.03.2003 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахметова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> осмотрщиком вагонов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Евгений Витальевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2018 года около 22 часов 30 минут Ахметов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке около подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, вызванной противоправным поведением последнего, обусловленного причинением вреда здоровью Ахметову Е.В. средней тяжести, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область левого плеча и один удар ножом в область живота, причинив Потерпевший №1:

• две раны мягких тканей задневнутренней поверхности нижней трети левого плеча (сквозное ранение), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

• рану левой подвздошной области, проникающую в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки, гематомой тонкой кишки, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ахметов Е.В. вину в совершенном преступлении признал, не оспаривает нанесение ножом удара в область живота, и пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 является его другом, отношения с ним нормальные. 13.04.2018 года он употреблял спиртное. Помнит, что в вечернее время он хотел продолжить пить пиво с ФИО20, но до ФИО20 не дозвонился. Примерно в 21 часу позвонил знакомому Сыстереву и попросил Сыстерева передать ФИО20, что он его приглашал пить пиво. Около 22 часов ему позвонила его жена и сообщила, что ФИО20 уже 40 минут дожидается его у них дома. Он сразу пошел домой, ему не понравилось, и его это разозлило, что ФИО20 в его отсутствие находится у них дома с его женой. Придя домой он увидел, что ФИО20 стоит в коридоре у порога, он первым начал конфликт, стал высказывать ФИО20 почему тот в его квартире находится в его отсутствие, высказывал в нецензурной форме, оскорблял ФИО20, схватил ФИО20, в ответ ФИО20 ударил его. От удара ФИО20 он упал на обувную полку, ФИО20 продолжил его бить, от ударов он упал на пол. ФИО20 был в обуви и лежащему продолжил наносить удары ногами по голове и телу, возможно, он потерял сознание от ударов. Помнит, что затем драка еще продолжалась в подъезде возле его двери, куда и чем наносили удары друг другу не помнит, возможно опять терял сознание. Когда очнулся, в подъезде никого не было, он зашел домой. Помнит, что он заходил на кухню, хотел взять нож, но жена не дала. Помнит, что он умылся в ванной. Конфликт с ФИО20 был исчерпан. У него была возможность остаться дома, угрозы его жизни и здоровью со стороны ФИО20 уже не было. Но он не хотел оставаться дома, т.к. разозлился и на жену, что она в его отсутствие пустила ФИО20 и тот у них дома его ждал. Он на кухне с подставки взял нож и с ножом вышел на улицу. Он без куртки вышел на улицу с ножом в руке и увидел, что возле подъезда стоит ФИО20. На улице ФИО20 просто пошел в его сторону, ударов ему не наносил, а он возможно подумал, что ФИО20, снова может его ударить, возможно ФИО20 хотел забрать у него нож. Он продемонстрировал ФИО20 нож, нож у него был в правой руке, возможно в процессе демонстрации ножа он порезал ФИО20 руку. Из его руки нож не выбывал, и он ударил ФИО20 ножом в область живота. Он видел, что ФИО20 схватился за бок и понял, что это он ударил ФИО20 ножом, ФИО20 направился в сторону своего дома. Он крикнул ФИО20, что он не хотел и пошел к сестре с ножом в руках. По дороге к сестре он выбросил нож в мусорный бак возле дома сестры, крови на ноже он не видел, на улице было темно, он на нож не смотрел. Дома сестре он о случившемся сразу не рассказывал, у него сильно болела голова и челюсть, т.к. в процессе драки ФИО20 сломал ему челюсть. Утром он сказал сестре, что между ним и ФИО20 произошла драка, что он порезал ножом ФИО20 и он сейчас пойдет в полицию. Рано утром в 06.30 часов он пришел в полицию и написал явку с повинной. Считает, что причиной конфликта явилась его ревность к супруге. В процессе драки ФИО20 причинил ему вред здоровью средней тяжести, но он ФИО20 простил, в отношении ФИО20 впоследствии уголовное дело было прекращено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ахметова Е.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого л.д.28-30 следует что, 13.04.2018 года примерно в 22.20 часов войдя в свою квартиру, он начал нецензурно выражаться в адрес ФИО20, выясняя, что тот делает в квартире в его отсутствие, и сразу же позвал Потерпевший №1 выйти в подъезд, чтобы не ругаться при сыне. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В подъезде у них развязалась драка. Кто был инициатором драки, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, Потерпевший №1 первым начал наносить ему удары, так как на кулаках у него нет ни ссадин, ни отеков. В ходе драки Потерпевший №1 нанес не менее пяти ударов ему по лицу и голове, от которых у него рассечена бровь справа, ушиб на лбу слева, сломан зуб с правой стороны на нижней челюсти, ушиб затылочной части головы. Также у него болит грудная клетка, по которой Потерпевший №1 наносил удары кулаками, а возможно, и ногами, так как от полученных ударов он падал и, возможно, терял сознание на секунды, потому что плохо помнит происходящие далее. Для защиты себя от дальнейшего избиения Потерпевший №1, он побежал к себе в квартиру, взял кухонный нож на кухне с магнитной подставки над кухонной электрической плитой. После этого он снова вышел из квартиры, поскольку поссорился с женой и не хотел там ночевать. Он решил пойти ночевать к своей сестре - ФИО21. Кухонный нож взял с собой для самообороны от Потерпевший №1, так как боялся, что Потерпевший №1 продолжит его избивать. Выходя их подъезда, он увидел Потерпевший №1, стоящего рядом с подъездом. Он понял, что Потерпевший №1 идет на него и снова хочет его ударить. Он предупредил Потерпевший №1 словесно, что у него в руке нож, и продемонстрировал нож. Но Потерпевший №1 все равно пошел на него и попытался ударить. Они стояли лицом к лицу, Потерпевший №1 замахнулся на него рукой и хотел его ударить. В ответ он отмахнулся от Потерпевший №1 правой рукой вверх, в которой находился нож, чтобы продемонстрировать, что он будет защищаться ножом. А, поскольку Потерпевший №1 продолжал идти на него, он нанес Потерпевший №1 удар ножом в живот, так как боялся, что Потерпевший №1 может продолжить его избивать. Нож находился у него в правой руке. Все произошло в период с 22:20 часов до 22:30 часов. После этого Потерпевший №1 схватился за бок и ушел от него. Он находился в состоянии испуга и растерянности от того, что он сделал. Он понял, что он порезал Потерпевший №1, так как клинке ножа он увидел кровь. Он не стал более возвращаться домой, а пошел к своей сестре. Он пошел именно к сестре, так как ему больше не к кому было идти, а домой он боялся возвращаться. Нож был при нём. Он не знал, что с ножом делать. По дороге к сестре он решил помыть нож и выкинуть. Нож был кухонный из набора. Общая длина ножа около 20 см, клинок ножа из нержавеющей стали, длина клинка около 12 см, ширина обуха около 2 см, рукоять из пластика черного цвета с двумя металлическими заклепками. Он пришел к сестре около 23:00 часов. ФИО22 его впустила в свою квартиру. Он, ничего ей не объясняя, зашел к ней в ванную комнату, где умылся и начисто вымыл нож, так как на ноже была кровь. После этого он вышел из ванной комнаты, он не знал что делать. Он, по-прежнему ничего не объясняя, ушел от сестры и пошел к мусорным контейнерам, чтобы выкинуть нож. Он пошел к контейнерам, расположенным между дворами домов № и № по <адрес>, где выкинул нож в крайний правый контейнер. В это время его догнала сестра, которая позвала вернуться к ней в квартиру и рассказать, что с ним произошло. Он ей рассказал все, как было. Она ему ничего не советовала и ничего не говорила. Наверное, она была в шоке от его поступка. После этого она уложила его спать, оставив у себя в квартире. Он всю ночь переживал, его мучила совесть за совершенное преступление. Проснувшись утром, он решил пойти в полицию и сообщить о совершенном им поступке. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение полиции «Бачатское», где написал явку с повинной.

После оглашения показаний Ахметова Е.В. в качестве подозреваемого л.д.28-30 Ахметов Е.В. их поддержал, кроме показаний в части того, что он не знал, что с ножом делать и по дороге к сестре он решил помыть нож и выкинуть. У сестры он не заходил к ней в ванную комнату и нож не мыл, также не ходил к мусорным контейнерам выбросить нож. И сестра его не догоняла и не возвращала к ней в квартиру.

Виновность Ахметова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниямипотерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что с Ахметовым знакомы более 15 лет, находятся в дружеских отношениях, общались семьями. 13.04.2018 г. он дома употребил немного спиртного, примерно в 20.40 часов ему позвонил их общий друг Сыстерев, который ему сказал, что Ахметов до него не может дозвониться, и хотел бы с ним встретиться. Он позвонил Ахметову, но не смог дозвониться, поскольку ранее они обычно встречались возле магазина «Альянс», он подумал, что Ахметов его уже ожидает возле магазина и пошел туда. Подошел к магазину, Ахметова там не было. Спросил у продавца, она сказала, что Ахметов не приходил, он купил бутылку пива, решил, что Ахметов дома, пошел домой к Ахметову, набрал домофон, ответила его жена, ФИО23. Он зашел, она сказала, что Ахметов ушел и до сих пор нет. Он попросил его жену набрать с ее номера Ахметову. Она позвонила, он не брал трубку. Он стоял в одежде и обуви в коридоре, разговаривал с Ахметовой, у него с собой была бутылка пива, он его употреблял. Он ждал Ахметова минут 40 общались, потом ФИО24 все таки дозвонилась до Ахметова. Ахметов пришел в сильной степени алкогольного опьянения. Ахметов приревновал его к жене Ахметова, и Ахметов сразу стал его нецензурно оскорблять, Ахметов кидался на него, за эти оскорбления он ударил Ахметова, Ахметов упал, Ахметов вставал, он снова его ударял, Ахметов падал, он пнул Ахметова. Жена Ахметова просила прекратить бить Ахметова. Он хотел уйти, но Ахметов вставал и продолжал кидаться на него, поэтому драка продолжилась в подъезде на площадке, Ахметов выгонял его. Он в процессе драки бил Ахметова, в том числе по голове, Ахметов говорил ему «Уходи, иначе». Он оставил Ахметова на площадке и пошел выходить из подъезда, закурил. Он вышел из подъезда слышал, что жена Ахметова крикнула, что Ахметов пошел за ножом на кухню. Он стал опасаться, что Ахметов ножом может причинить вред жене Ахметова. Когда он вышел из подъезда, дверь за ним закрылась, он стоял под козырьком подъезда и секунд через 10 дверь в подъезд открылась, выскочил Ахметов, замахнулся рукой, он увидел, что у Ахметова в руке блеснуло, он понял, что нож, попытался забрать у Ахметова нож, не успел схватить Ахметова за руку в которой у того был нож. Ахметов первый удар нанес ему в левое плечо, может потому, что он закрывался рукой от удара, второй удар Ахметов нанес в область живота. Второй удар сразу за первым. Он полагает, что Ахметов нанес ему удары из-за обиды, что он избил Ахметова. Он думал, что Ахметов хочет просто попугать ножом и хотел забрать нож, даже не думал и не ожидал, что Ахметов применит нож, Ахметов слов угрозы ему не высказывал. После ударов Ахметов не извинялся, а просто ушел в подъезд. Он схватился за бок, увидел кровь, и пошел в сторону дома. По дороге он стал звонить Сыстереву, чтобы тот вызвал скорую, т.к. он забыл номер скорой. Он пришел домой и дома ему тоже вызвали скорую, уже дома он увидел рану в боку. Нож описать не может, т.к. видел только, что блеснуло лезвие. Он уже простил Ахметова, состояние здоровья у него нормальное, просит Ахметова строго не наказывать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что 13.04.2018 года ФИО20 пришел к Ахметову домой, дверь ему открыла жена Ахметова Инга, впустила в квартиру и сказала, что Ахметова дома нет. Он попросил, чтобы она ему позвонила, она со своего телефона звонила Ахметову, но Ахметов на звонки не отвечал. Он стоял в коридоре их квартиры, ждал, даже не разувался и не раздевался. Пока Инга дозванивалась Ахметову, они с ней немного поговорили, она сказала, что Ахметов взял с собой банковскую карточку и где-то «Фестивалит» то есть, гуляет, распивает спиртное. Потом, минут через 40, жена дозвонилась Ахметову, сказала, что он его ждет уже 40 минут. После этого примерно через две минуты, то есть очень быстро, в квартиру забежал Ахметов, который сразу ударил его кулаком в область челюсти со словами, что вы тут делаете, то есть, стал обвинять его в том, что его жена изменила ему с ФИО20, выражаясь при этом нецензурной бранью. В ответ ФИО20 тоже ударил Ахметова по лицу кулаком и попытался уйти, но Ахметов снова кинулся на него с кулаками со спины, и в ответ на это ФИО20 стал его бить кулаками по голове и телу, потом повалил его на пол, он вставал и снова кидался на него с кулаками. Тогда ФИО20 пнул Ахметова ногой по голове и телу,, после чего жена Ахметова ФИО25 крикнула ему, чтобы он прекратил избивать Ахметова. В это время они находились в коридоре квартиры Ахметова возле двери. ФИО20 развернулся и пошел на выход из квартиры, а жена Ахметова крикнула ФИО20, чтобы он забирал Ахметова с собой, так ка она боится с ним оставаться, что он все разнесет. Он сказал Инге, чтобы она звонила матери Ахметова, чтобы та его забрала, после чего вышел в подъезд, а Ахметов выскочил за ним в подъезд, снова стал бить его кулаками. Тогда он снова стал бить Ахметова в ответ, между ними снова завязалась драка, они упали на пол в подъезде. Потом они оба встали, и ФИО20 пошел на выход из подъезда, а Ахметов забежал в свою квартиру. Когда ФИО20 уже вышел за дверь подъезда, то услышал, что жена Ахметова – ФИО26, кричит, что Ахметов побежал в кухню за ножом. Дверь квартиры Ахметова была все это время открыта настежь, поэтому ему было слышно, как кричала его жена ФИО27. Он решил, вернуться, чтобы остановить Ахметова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не соображал ничего, поэтому ФИО20 побоялся, что он может ударить ножом свою жену. Он развернулся и стал заходить в подъезд, и в этот момент увидел, что Ахметов бежит за ним. Он знал, что у Ахметова в руке нож, так как его жена ему об этом крикнула, но сам нож он не разглядел, так как в подъезде слабое освещение и все произошло очень быстро. Все это происходило непосредственно возле подъездной двери. Он увидел, что Ахметов замахнулся рукой, и стал отступать назад, поэтому они переместились на площадку перед подъездом. Он поднял левую руку, чтобы закрыться от него и он ударил его ножом по левой руке в область локтя сзади, причинив два маленьких ранения, которые он в первый момент даже не почувствовал. А потом Ахметов нанес ему удар ножом в область живота слева, он даже не заметил, как это произошло, он только почувствовал резкую, пронзающую боль, как будто что-то кольнуло. После проведения очной ставки с Ахметовым Е.В. он точно вспомнил, что все это происходило не в подъезде на ступеньках, как ему казалось ранее, а на площадке возле подъезда, рядом с дверью. То есть, после того, как он вышел из подъезда и услышал, что ФИО28 кричит, что Ахметов Е.В. взял нож, он еще не успел зайти в подъезд, и Ахметов Е.В. догнал его возле двери подъезда. Но целенаправленно он не дожидался Ахметова Е.В., чтобы продолжить избиение, а стал возвращаться из-за того, что Ахметов Е.В. взял нож, и он побоялся, что в таком состоянии Ахметов Е.В. может порезать жену. После того, как Ахметов Е.В. нанес ему удар ножом в живот, он сразу ушел домой, Ахметов Е.В. его не догонял и не останавливал, ему показалось, что Ахметов Е.В. развернулся и пошел в сторону своей квартиры, но он этого не видел, возможно, Ахметов Е.В. ушел из дома в другую сторону, то есть, он вообще не видел, куда после случившегося ушел Ахметов Е.В. Придя домой, он попросил свою жену вызвать скорую помощь, и его увезли в больницу, где сделали операцию. К Ахметову Е.В. он никаких претензий по поводу случившегося не имеет и не желает, чтобы Ахметова Е.В. строго наказывали за содеянное, так как он считает, что тоже виноват в том, что произошло. В ходе ссоры он сильно избил Ахметова Е.В., которому причинил перелом челюсти, и по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не контролировали свои действия. Он признает, что действия Ахметова Е.В., а именно: тот факт, что Ахметов Е.В. взял в руки нож, были спровоцированы его действиями, то есть тем, что он сильно избил Ахметова Е.В. и причинил телесные повреждения – перелом челюсти. Уголовное дело в отношении него впоследствии было прекращено за примирением сторон. То есть, они с Ахметовым Е.В. уже помирились, простили друг друга, поэтому он желает, чтобы к Ахметову Е.В. применили более мягкую меру наказания, чем лишение свободы (л.д. 41-42, 151-155).

Оглашенные показания потерпевший полностью поддержал, пояснил, что показания данные в ходе следствия более достоверны, так как уже прошло время, а тогда на следствие он помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО29 данные в судебном заседании, согласно которым, 13.04.2018 года Ахметов Е.В., который приходится ей братом, около 23 часов вечера пришел к ней домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно избит и грязный. Он очень сильно плакал, просил вызвать скорую помощь, она на тот момент не знала, что у него сломана челюсть и скорую не стала вызывать. Нож у него не видела, из квартиры он никуда не уходил, остался ночевать у нее, что он делал в ванной не видела. Утром брат рассказал, что его избил Паша, что он приревновал жену к ФИО20, тот его избил, а он порезал его ножом. Знает, что ФИО20 и ее брат между собой общались, отношения были дружеские, дружили семьями. Для нее было неожиданностью, что такое произошло, так как до этого никаких ссор, конфликтов между ними не происходило. С ФИО20 на эту тему она не общалась. К мусорным бакам она вечером за братом не ходила и брат в этот вечер из дома от неё не выходил.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в ходе которого она показывала, что 13.04.2018 около 23:00 часов к ней в квартиру пришел брат - Ахметов Е.В., который проживает отдельно со своей семьей по адресу: пгт. Бачатский <адрес>. Когда Ахметов Е.В. пришел, то она находилась дома вместе с двумя детьми. Мужа дома не было. Ахметов Е.В. был весь побитый, на лице у него была кровь. На одежде у него не было крови, но одежда была в пыли. Ахметов Е.В. толком не мог говорить, он плакал, был в подавленном состоянии. Ничего ей не объясняя, он прошел в ванную, где умылся. Она не заходила в ванную и не видела, что именно он там делал. После того, как он вышел из ванной, то сразу пошел на выход из ее квартире. Он пошел к мусорным бакам, расположенным между домами <адрес>, где что-то положил в крайний бак с левой стороны. Она видела это издалека, так как, видя его состояние, пошла за ним. Она привела брата к себе в квартиру, он ревел, находился в состоянии алкогольного опьянения, просил вызвать ему скорую помощь, жаловался, что у него болит все тело, что ему тяжело дышать. Она не стала вызывать скорую помощь, так как думала, что ему необходимо протрезветь. Она успокаивала брата и пыталась выяснить, что с ним произошло, он ей рассказал в подробностях, что приревновал свою жену к другу – ФИО9, так как вечером 13.04.2018 жена позвонила ему на мобильный телефон и сказала, что к нему пришел друг - Потерпевший №1, который ждет его в их квартире уже сорок минут. Он сразу же начал её ревновать к Потерпевший №1, хотя видимых причин не было. Когда он зашел в свою квартиру, то увидел, что около порога входной двери стоит Потерпевший №1 Его возмутило, что последний без предупреждения в его отсутствие пришел к нему и, узнав, что его нет дома, остался. Брат Ахметов Е.В. в пьяном виде может ругаться матом. Со слов брата ей известно, что он начал нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №1, выясняя, что тот делает в его квартире. И сразу же позвал Потерпевший №1 выйти в подъезд, чтобы не ругаться при сыне. В подъезде у них развязалась драка. Ахметов Е.В. говорил, что, возможно, инициатором драки был Потерпевший №1, потому что на его теле есть только следы побоев, а на его кулаках ничего нет. Ахметов Е.В. говорил, что Потерпевший №1 нанес не менее пяти ударов ему по лицу и голове, от которых у него рассечена бровь справа, ушиб на лбу слева, сломан зуб с правой стороны на нижней челюсти, ушиб затылочной части головы. Также Ахметов Е.А. жаловался на боли в грудной клетке, и что ему тяжело дышать. Для защиты себя от дальнейшего избиения Потерпевший №1 он побежал к себе в квартиру, взял кухонный нож, после чего снова вышел из квартиры и хотел идти к ней, так как не хотел оставаться в квартире с женой. Кухонный нож взял с собой для самообороны от Потерпевший №1, потому что боялся, что Потерпевший №1 продолжит его избивать. Ее брат Ахметов Е.В. низкорослый и не спортивно сложенный, а Потерпевший №1 наоборот, жилистый, на вид крепкого телосложения, возможно, занимается спортом, но она с уверенность это не может утверждать. Далее, со слов брата ей известно, что, выходя из подъезда, он увидел Потерпевший №1, стоящего рядом с подъездом. Когда понял, что Потерпевший №1 идет на него и снова хочет ударить, то предупредил Потерпевший №1 словесно, что у него в руке нож, и продемонстрировал нож. Но Потерпевший №1 попытался его ударить. Тогда Ахметов Е.В. в ответ отмахнулся от Потерпевший №1 рукой вверх, в которой находился нож, чтобы продемонстрировать, что готов защищаться. Но поскольку Потерпевший №1 продолжал идти на него, то он нанес Потерпевший №1 удар ножом в живот, боясь, что тот начнет его избивать. Когда брат понял, что порезал Потерпевший №1, то растерялся, Потерпевший №1 ушел от него, держать за бок. Ахметов Е.В. ей рассказал, что у нее в квартире вымыл нож, которым порезал ФИО31 и потом выкинул нож в мусорный бак. Рассказывая ей это, Ахметов Е.В. рыдал, не мог успокоиться, поэтому она уложила его спать. Она не хотела, чтобы он разбудил детей. При этом она не боялась находиться в квартире с Ахметовым Е.В. и знала, что он не может навредить ей или ее детям. Ахметов Е.В. по характеру в трезвом состоянии спокойный, добрый и отзывчивый, в нетрезвом состоянии бывает, что ревнует свою жену ко всем подряд (л.д. 37-38).

Показаниямисвидетеля ФИО11,данными в судебном заседании, согласно которым, 13.04.2018 г. в 19 часу позвонил Ахметов, предлагал встретиться, попить пиво. Он сказал, что на работу пошел. Через какое-то время Ахметов снова позвонил, попросил позвонить ФИО20, что хочет с ним встретиться, а сам он не может дозвониться до него. Он позвонил ФИО20, сказал, что Ахметов его ищет. Потом около 22.30 часов позвонил ФИО20, попросил вызвать скорую помощь. Сказал, что Ахметов его порезал. Почему, как, не рассказывал. Он позвонил и вызвал скорую помощь. Он вызвал скорую на адрес Ахметова, ему потом перезвонили, сказали, что никого там нет. Между Ахметовым и ФИО20 были дружеские отношения. Когда ему позвонил Ахметов, он был настроен нормально, никаких подозрений у него не вызвал. Ахметов в состоянии алкогольного опьянения веселый, но не агрессивный. В дальнейшем ФИО20 положили в больницу, знает только со слов, что Ахметов приревновал жену, между Ахметовым и ФИО20 произошла драка. ФИО19 никогда ножи с собой не носил, человек он не конфликтный. Он был в шоке от того, что Ахметов поранил ФИО20.

Показаниямисвидетеля ФИО12,данными в судебном заседании, согласно которым, 13.04.2018г. вечером муж был дома играл в компьютер, в 22 часу ему позвонил кто то по телефону, он сказал, что не надолго и ушел. Минут через 40-50 зазвонил домофон, ей ответил в домофон муж, который просил вызвать скорую. Муж поднялся в квартиру и она увидела, что у мужа руки и живот в крови, она сразу вызвала скорую. Раны у него были на куртке и на животе слева. Позже муж ей рассказал, что ему позвонил Сыстерев и сообщил, что Ахметов хочет с ним встретиться. Муж пошел к Ахметову и ждал Ахметова у него дома, когда Ахметов пришел, то приревновал его к своей жене, они подрались, её муж избил Ахметова и стал уходить, вышел из подъезда, а Ахметов побежал на кухню, взял нож, догнал мужа и порезал его.

Показаниями свидетеля ФИО13,данными в судебном заседании, согласно которым, 13.04.2018г. она пришла домой вечером, около 22-00 часов. Через минут 30-40 позвонил в домофон папа. Сказал вызвать скорую. Она не поняла, думала шутка. Она маме сообщила об этом, она пошла в подъезд, т.к. папы долго не было. Они пришли, папа стал раздеваться, держался за живот. Под курткой у него ничего не было, они увидели на животе резаную рану. После этого они вызвали скорую. Они начали спрашивать, он ничего толком не говорил, сказал в подъезде упал, ударился. Потом ей мама рассказала, как все было. Что папу позвал Ахметов, сказал, что нужно встретиться, до этого у них какие то недомолвки были. И Ахметов хотел с ним встретиться, поговорить. О том, что произошло в тот вечер отец ей не рассказывал.

Показаниямисвидетеля ФИО14,данными в судебном заседании, согласно которым, 13.04.2018г. зазвонил вечером домофон, она сняла трубку, пришел Потерпевший №1, спросил ФИО4 дома или нет. Сказала нет, он спросил, можно подождать, она открыла, он зашел, ждал. ФИО20 все время находился в коридоре, он не разувался и не раздевался. Она сначала не могла мужу дозвониться, потом дозвонилась, сказала, что его ФИО5 ждет передала трубку ФИО20, тот ее мужу сказал, чтобы он шел домой, он его ждет. После звонка муж пришел домой минут через 10, может 30. Муж был выпивший, приревновал ее к ФИО20, у них началась словесная перепалка, она не лезла в драку, старалась ребенка спрятать, он постоянно выбегал из комнаты. Она пошла к ребенку в спальню, услышала треск, муж вроде ФИО20 за грудки взял, повернулась, ФИО5 мужа посадил на полку в коридоре, полка сломалась. Потом на полу началась драка в квартире. ФИО5 начал бить мужа кулаками. Муж наверное потерял сознание на какое то время, потом зашевелился. Когда муж лежал на полу ФИО20 его пинал, на ногах у него были обуты ботинки. Муж кричал от боли и наверное сознание терял. Она просила ФИО20 не бить мужа, ФИО19 очнулся, начал вставать, она опять отошла к ребенку, когда вышла с комнаты, они в подъезде уже, дверь открыта настежь. Муж стоял согнувшись, ФИО20 его держал и бил кулаком по спине, по голове. Потом они из кармана переместились на площадку. Затем муж зашел домой, она видела, что муж прошел на кухню, она пошла за ним, он встал, около стола, на столе нож лежал, она убрала нож в ящик, отправила его в ванну, умываться, сама пошла в комнату к ребенку. Возможно, она кричала ФИО20, что ФИО19 пошел за ножом, когда муж положил руку на стол, под рукой был нож. ФИО20 уже ушел, жизни и здоровью её мужа уже ничего не угрожало. Когда вышла из комнаты, ФИО19 уже не было, выглянула в подъезд, там никого нет, куртка мужа только лежала, она ее подняла. Спустилась вниз, выглянула из подъезда, никого нет, она вернулась домой. Ей позвонила, жена ФИО20, сказала, что произошло, что у ее мужа дырка в животе, что это ФИО19 сделал. Из дома действительно пропал, небольшой нож, лезвие небольшое, ручка черного цвета. Возможно, она кричала ФИО20, чтобы он забирал ФИО19 с собой. Мужа увидела вечером 14.04.2018 года, он сказал, что написал явку с повинной, она спросила зачем брал нож. Про нож муж пояснил, что выкинул его. По поводу ножевого ранения, он объяснил, что он боялся, что ФИО20 его опять начнет бить, говорил, что его предупредил, он опять стал замахиваться.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания эксперта ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, из которого следует, что локализация ран мягких тканей задневнутренней поверхности нижней трети левого плеча, которые расположены параллельно друг другу, не исключает возможности их образования в результате однократного воздействия травмирующего предмета, так как данное ранение с большей долей вероятности является сквозным (входная и выходная раны), а в проекции выходной раны на одежде повреждения не имелось, так как одежда могла не прилегать к телу (л.д. 168-171).

Виновность Ахметова Е.В. подтверждается также письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018, согласно которому, осмотрена площадка первого этажа подъезда № <адрес>. В ходе осмотра площадки первого этажа следов борьбы на полу и стенах не обнаружено, следов крови не обнаружено. При входе в подъезд расположена бетонная площадка. Следов борьбы и крови около подъезда не обнаружено (л.д. 33-36);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>75, пгт. Бачатский <адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО12 пояснила, что ее муж Потерпевший №1 пришел домой с ножевым ранением, и на нем была куртка черного цвета, и выдала данную куртку. В ходе осмотра места происшествия изъята куртка мужская черного цвета, в которую был одет потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 10-15);

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, вызов скорой помощи поступил ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 часов, с адреса<адрес>75, Потерпевший №1, у которого обнаружено кровотечение из ран на животе и левом плече; со слов пациента, травмы ему нанес известное лицо в подъезде дома по <адрес>, острым предметом, возможно, ножом; до приезда СМП за помощью не обращался, ничего не принимал, сегодня употреблял алкоголь (л.д. 50);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому,

1. Гр-ну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

• раны (2) мягких тканей задневнутренней поверхности нижней трети левого плеча;

• рана (1) левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки, гематомой тонкой кишки, подтвержденные клинически (14.04.2018г. операции: ПХО ран, лапаротомия с ушиванием раны брыжейки)

2. Раны (2) мягких тканей задневнутренней поверхности нижней трети левого плеча, рана (1) левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки, гематомой тонкой кишки образовались в результате воздействий предмета, имеющего острый край, из-за некачественных и противоречивых записей в подлиннике медицинской карты стационарного больного более конкретно высказаться о характере травмирующего предмета не представляется возможным. В подлиннике медицинской карты стационарного больного в одних записях рана левой подвздошной области указана как колото-резаная, в других – колотая. Срок причинения повреждения незадолго до обращения за медицинской помощью. С вышеуказанными повреждениями гр. Потерпевший №1 бригадой скорой медицинской помощи 13.04.2018г. доставили в ГБУЗ КО «Беловская городская больница №».

3. Рана левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с ранением брыжейки тонкого кишечника является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкийвред здоровью. Раны мягких тканей задневнутренней поверхности нижней трети левого плеча, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 67-68);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на экспертизу была представлена куртка, изъятая в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: пгт. Бачатский <адрес>75. На куртке, изъятой в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: пгт. Бачатский <адрес>75, имеется два колото-резаных повреждения. Данные повреждения могли быть образованы плоским однолезвийным предметом с двухсторонней заточкой, каковым мог быть клинок однолезвийного ножа (л.д. 91-93);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрена куртка мужская, изъятая в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: пгт. Бачатский <адрес>75. На обеих полочках куртки в нижней их части имеются боковые прорезные карманы на застежках «молния». На поясе куртки с левой стороны спереди, на расстоянии 0,5 см от нижнего края и на расстоянии 4,5 см от бокового шва имеется сквозное щелевидное повреждение линейной формы длиной 21 мм с ровными краями. На левом рукаве крутки с задней стороны на расстоянии 36 см от нижнего среза рукава и на расстоянии 4 см слева от рукавного шва имеется сквозное щелевидное повреждение линейной формы длиной 8 мм с ровными краями. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что представленная ему для осмотра мужская куртка была надета на нем 13.04.2018 года в тот момент, когда Ахметов Е.В. нанес ему два удара ножом – в область левого плеча сзади и в область живота слева (л.д. 101-111).

Протоколом очной ставки между Ахметовым Е.В. и Потерпевший №1, где Потерпевший №1 пояснил, что в квартиру забежал Ахметов Е.В., который сразу ударил его кулаком в область челюсти со словами, что вы тут делаете. Он в ответ тоже ударил Ахметова по лицу, а он продолжал на него кидаться, он стал его бить, Ахметов падал, но вставал и снова кидался на него с кулаками. Попом, когда Ахметов упал на пол, он еще раза два ударил ногой по телу, а потом жена крикнула ему, чтобы он прекратил, чтобы он забирал Ахметова с собой, т.к. она одна с ним не останется. Он вышел из подъезда, а Ахметов выскочил за ним в подъезд выскочил за ним в подъезд, снова стал бить его кулаками, а он стал бить Ахметова в ответ, между ними завязалась драка, они упали на пол в подъезде. Потом они оба встали, он пошел на выход из подъезда, а Ахметов Е.В. забежал в свою квартиру. Когда он уже дошел до двери из подъезда услышал, что жена Ахметова Е.В. – ФИО32, кричит, что Ахметов побежал в кухню за ножом. Он решил вернуться, чтобы остановить Ахметова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не соображал ничего, поэтому он побоялся, что Ахметов Е.В. может ударить ножом свою жену. Он развернулся и стал подниматься по лестнице, в это время из квартиры выскочил Ахметов. Он знал, что у Ахметова в руке нож, т.к. его жена ему об этом крикнула, но сам нож он не разглядел, т.к. в подъезде слабое освещение и все произошло быстро. Он увидев, что Ахметов замахнулся рукой, поднял левую руку, чтобы закрыться от него, и Ахметов ударил его ножом по руке в область локтя сзади, причинив два маленьких ранения. А потом нанес ему удар ножом в область живота слева. Он даже не заметил, как это произошло, он только почувствовал резкую, пронзающую боль, как будто что-то кольнуло.

Ахметов Е.В. подтвердил показания ФИО16 частично, пояснив, что ФИО20 первым нанес ему удар, он выгонял ФИО20 из своей квартиры, а ФИО20 в ответ на это вытащил его в подъезд, где продолжил избиение. Потом он очнулся в подъезде, зашел в квартиру, умылся, взял в кухне нож, т.к. хотел уйти из дома и пойти к сестре ночевать, и предполагал, что ФИО20 его может ждать на улице. Чтобы продолжить избиение. Когда он вышел на улицу. То увидел возле своего подъезда ФИО20. Который снова шел на него, он его предупредил, что у него нож, и что он будет защищаться, а он все равно на него шел, пытался ударить, и он замахнулся на него ножом, попал по руке, а потом каким-то образом ткнул его ножом в бок. Все это происходило уже на улице около подъезда, а не в подъезде.

Затем ФИО20 настаивал на своих показаниях, возражал против показаний Ахметова, но в части того, что удар ножом Ахметов ему наносил уже на улице не возражал ( л.д.78-82).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Ахметова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Суд принимает показания подсудимого Ахметова Е.В. данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого за основу в части, что он в квартире сестры, ничего ей не объясняя, зашел к ней в ванную комнату, где умылся и начисто вымыл нож, так как на ноже была кровь. После этого он вышел из ванной комнаты, он не знал что делать. Он, по-прежнему ничего не объясняя, ушел от сестры и пошел к мусорным контейнерам, чтобы выкинуть нож. Он пошел к контейнерам, где выкинул нож в крайний правый контейнер.

Также суд принимает показаниям свидетеля ФИО33. данные ею на предварительном расследовании за основу в части, что Ахметов Е.В. ничего ей не объясняя, прошел в ванную, где умылся. Она не заходила в ванную и не видела, что именно он там делал. После того, как он вышел из ванной, то сразу пошел на выход из ее квартиры. Он пошел к мусорным бакам, где что-то положил в крайний бак с левой стороны. Она видела это издалека, так как, видя его состояние, пошла за ним.

Поскольку данные показания Ахметова Е.В. и ФИО34 согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, Ахметовым Е.В. показания даны в присутствии защитника, представлявшего его интересы на следствии после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, были Ахметовым и ФИО35 прочтены и подписаны без каких-либо замечаний.

ФИО2 не оспаривает, что от его действий у потерпевшего Потерпевший №1 наступил тяжкий вред здоровью, однако на предварительном следствии указывал о том, что нанес ФИО20 удар ножом защищаясь.

Суд находит данную версию Ахметова Е.В. несостоятельной, ввиду следующего.

Так, из вышеприведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что между подсудимым и потерпевшим произошла конфликтная ситуация, которая закончилась на лестничной площадке. Однако Ахметов Е.В., желая продолжения конфликта, взял нож, выбежал из подъезда на улицу, где находился Потерпевший №1, Ахметов Е.В. замахнулся на ФИО20, нанес ему удар ножом в левое плечо, затем последовал удар ножом в живот. При этом, необходимости в этом никакой не было, так как ссора между ними уже закончилась и со стороны потерпевшего отсутствовала какая-либо угроза применения насилия от которой Ахметову необходимо было защищаться таким способом. У Потерпевший №1 в руках не было предмета, способного по своим техническим характеристикам причинить вред здоровью Ахметову Е.В.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются логичными и непротиворечивыми, подтверждаются также заключениями экспертиз, то суд их находит достоверными, соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Напротив, показания Ахметова Е.В. о том, что он действовал в условиях защиты от посягательства, не подтверждаются никакими другими доказательствами по делу.

Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Ахметов Е.В. действовал с прямым умыслом на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желал их наступления, о чем свидетельствует избранный им способ преступления, орудие преступления - нож, характер и локализация телесного повреждения в области жизненно-важных органов.

При этом, состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях Ахметова Е.В. суд не усматривает, поскольку не следует из фактических обстоятельств дела, а именно со стороны Потерпевший №1 отсутствовали посягательство, а также насилие, тяжкие оскорбления, не было длительной психотравмирующей ситуации и т.п.

С учетом выводов СМЭ (л.д.67-68), показаний эксперта ФИО15 (л.д.168-171), суд приходит к выводу о нанесении ФИО2 Потерпевший №1 ножом двух ударов, один удар в область нижней трети левого плеча и второй удар в область живота. Поскольку согласно заключения СМЭ, раны мягких тканей задневнутренней поверхности нижней трети левого плеча, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образование ран мягких тканей задневнутренней поверхности нижней трети левого плеча не исключается в результате однократного воздействия травмирующего предмета. Рана левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с ранением брыжейки тонкого кишечника является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Суд исключает в действиях Потерпевший №1 аморальное поведение, поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства и исследованными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Ахметова Е.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и по месту работы, не состоящего на специальных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметову Е.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления, места совершения преступления, установления орудия преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесение публичных извинений перед потерпевшим в судебном заседании, занимающегося общественно полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, состояние здоровья его и близких родственников, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим Ахметова Е.В. на совершение преступления, а проявление агрессии было обусловлено исключительно противоправным поведением самого Потерпевший №1, ввиду чего подсудимый потерял контроль над своими действиями.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией части 2 ст.111 УК РФ, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд считает, что исправление Ахметова Е.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметова Евгения Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, куртка – возвращенная потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, оставить по принадлежности, две бирки с пояснительными надписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: подпись И.Г. Серикова