Решение по делу № 2-2048/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2048/2015 23 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи:    Свиридовой С.А.,

при секретаре Папышевой Е.Ю.,

с участием представителя истца                    К.О.

представителя ответчика                        С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 июня 2015 года дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ахметову В.Т., Громовой Д.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от <***дата***> №***, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Ахметову В.Т., Громовой Д.А. о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению от <***дата***> №***, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что <***дата***> между ним и Ахметовым В.Т. заключено Соглашение №*** от <***дата***> путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

По условиям соглашения истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а должник возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых, срок возврата кредита – <***дата***>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №*** от <***дата***>.

В нарушение норм действующего законодательства, установленных статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, условий Соглашения, заемщик ненадлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства, и не принимает мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на <***дата***> задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе: по погашению полученного кредита в сумме основного долга – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты> по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о неисполнении договорных обязательств и о необходимости погашения долга, уплате процентов, пени (неустойки), что подтверждается уведомлением от <***дата***>, требованием о досрочном возврате задолженности от <***дата***> №***. Однако мер к возврату долга Ахметов В.Т. не принимает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Громовой Д.А. заключен договор поручительства от <***дата***> <данные изъяты>, по которому ответчик приняла обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Ахметовым В.Т. обязательств по кредитному соглашению и, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, ст. 363 Гражданского кодекса РФ, несет перед истцом солидарную с Ахметовым В.Т. ответственность за выполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец неоднократно уведомлял поручителя о необходимости уплаты задолженности по договору поручительства, однако требования истца остались со стороны поручителя без ответа и удовлетворения.

Просит суд досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Соглашению №*** от <***дата***> в сумме <данные изъяты>., в том числе: по погашению полученного кредита в сумме основного долга – <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик Ахметов В.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, однако мерами, предпринятыми судом, установить местонахождение ответчика и вручить ему судебную повестку не удалось. Согласно сведениям линейного отдела полиции в аэропорту г. Магадана Управления на транспорте МВД России по ДФО от <***дата***> Ахметов В.Т. вылетел <***дата***> рейсом <данные изъяты>, в связи с чем дальнейшее его местонахождение не известно.

Определением Магаданского городского суда от 09 июня 2015 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. На основании ордера от <***дата***> №*** интересы Ахметова В.Т. при рассмотрении гражданского дела представлял адвокат С.А.

Ответчик Громовой Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика – адвоката С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ по договору присоединения стороной договора принимаются условия договора, определенные одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, в целом.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.30 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, <***дата***> между истцом и Ахметовым В.Т. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее-Правила) заключено соглашение №***, согласно которому истец предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до <***дата***> путем зачисления на счет №*** с уплатой 16,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами 10-го числа каждого месяца, согласно графику платежей. За нарушение условий соглашения установлена пеня со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день исполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.1. Правил выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на счет заемщика, открытый в Банке и указанный в соглашении, с которого может производиться выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п. 3.2 Правил датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Истец в соответствии с условиями Соглашения свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив банковским ордером №*** от <***дата***> ответчику на счет №*** кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 4.1 Правил кредитования проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток ссудной задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в коду и в месяце соответствует количеству фактических календарных дней., проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 Правил кредитования погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Также в соответствии с п. 6.1 Правил кредитования в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором, Банк вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа), в размере указанном в требовании об уплате неустойки, определенном в соответствии с условиями Соглашения, т.е. со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день исполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 16,5 % годовых.

Как следует из Соглашения №*** от <***дата***>, графиком погашения кредита (основного долга), а также графиком уплаты процентов за пользование кредитом до Ахметова В.Т. доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора банком в адрес заемщика <***дата***>, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), а также <***дата***> исх. №*** направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако задолженность ответчиком на день судебного заседания не погашена.

Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде им погашена, а также доказательств того, что денежные средства фактически не были получены от банка, в силу требований ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным исходить из письменных доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе произведенного истцом расчета, а также пояснений истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать у ответчика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование им и неустойки.

Согласно расчетам, представленным Банком в материалы дела, задолженность ответчика по соглашению №*** от <***дата***> составляет <данные изъяты> в том числе: по погашению полученного кредита в сумме основного долга – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>.

Расчеты взыскиваемой суммы по соглашению №*** от <***дата***>, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принимаются судом.

Согласно ст.ст. 322, 324 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что истец заключил с ответчиком Громовой Д.А. договор поручительства от <***дата***> №***, согласно пункту 1.1 которого приняла на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение заемщиком (Ахметовым В.Т.) всех обязательств по кредитному договору (соглашению) от <***дата***> №***, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Истец неоднократно, <***дата***> и <***дата***> уведомлял поручителя о необходимости уплаты задолженности по договору поручительства, однако требования истца остались со стороны поручителя без ответа и удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от <***дата***>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку вышеуказанным договором поручительства поручитель принял на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств по возмещению расходов по взысканию задолженности в случае неисполнения им условий кредитного договора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ахметову В.Т., Громовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от <***дата***> №***, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахметова В.Т., Громовой Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №*** от <***дата***> в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., всего солидарному взысканию подлежит сумма <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения по делу –28 июня 2015 года.

Судья С.А. Свиридова