Решение по делу № 2-426/2021 от 16.03.2021

05RS0№-22

Дело 2-426/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 апреля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об изменении фамилии ребенка на фамилию отца

установил:

ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 о внесении в актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Отделом ЗАГСа администрации <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении №, свидетельство о рождении 2-ПН №, изменений и указать его фамилию как «ФИО4».

Требования мотивированы тем, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был расторгнут решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, его сын - несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью. Согласно свидетельству о рождении ребенка, сын записан на фамилию матери ФИО10. Мать производила запись ребенка в браке без согласия отца. Им было подано заявление в Отдел опеки и попечительства <адрес> об изменении фамилии ребенка на фамилию отца, однако ответа из Отдела опеки и попечительства не поступило.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЭ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-Ф3), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Согласно ст. 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери.

В силу ч.2 ст.59 СК РФ, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Кроме того, ребенок вправе переменить свою фамилию, в том числе взять двойную фамилию, если ему исполнилось 14 лет. Однако до достижения им совершеннолетия такая перемена производится при согласии обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия - на основании решения суда, за исключением случаев приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пп. 2 п. 34 Административного регламента, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 307).

В силу п.3 ст.58 СК РФ не допускается изменение последовательности присоединения фамилий отца и матери друг к другу при образовании двойных фамилий у полнородных братьев и сестер. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом.

Никакого соглашения о записи ребенка на фамилию матери он не давал. Ответчица самостоятельно записала ребенка на свою фамилию находясь в браке с ним.

Считает, что при даче фамилию ребенку была нарушена последовательность фамилий родителей. Фамилия отца в силу п.3 ст.58 СК РФ должна быть первоочередной, если он не выразил письменного согласия на дачу фамилии матери.

В соответствии с ч.1 ст.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ и п.1 ст.7 ГК общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы и, следовательно, одним из источников ее права. В имущественном обороте известную роль также сохраняют обычаи.

Отцом ребенка при рождении записан он. Считает, что ребенку должна быть присвоена фамилия отца, поскольку это является национальным обычаем, вместе с тем, ребенок на постоянной основе проживает с матерью в другом субъекте, в связи с чем он полагает необходимым присвоить ребенку свою фамилию поскольку это позволит ребенку сохранить свои корни по линии отца, и послужит избежать жизненные неудобства в общении с ним и своих родственников по его линии.

Важным по делу считает и то, что решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, и определение порядка участия в воспитании ребенка, в которых он ссылался на то, что Ответчик не дает ему общаться с сыном, в то время как он желает участвовать в его воспитании. В связи с чем считает, что его фамилия позволит ребенку укрепить отношения с родственной линией отца и позволит сохранить национальный обычай, при котором при рождении ребенка присваивается фамилия отца, а также не повлияет на взаимоотношения между матерью в лице Ответчицы и ребенком, поскольку подавляющую часть времени сын будет воспитываться и проживать с матерью.

Истец ФИО4 и его представитель адвокат ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Адвокат ФИО9, представляющий интересы ответчика ФИО3, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Принимая во внимание доводы истца ФИО4, приведенные в исковом заявлении, выслушав представителя ответчика ФИО3 адвоката ФИО9, и дав им правовую оценку, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.38 Конституции ФИО5 Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами первоочередное значение уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу статей 61 и 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. они обязана заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречие в интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса ФИО5 Федерации происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» подтверждением указанного является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

В силу пункта 2 статьи 6, 22 вышеназванного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №143-ФЗ государственная регистрация производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка.

Статьей 58 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, фамилия ребенку определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или матери.

В силу части 2 статьи 59 Семейного кодекса ФИО5 Федерации если родители проживают раздельно и родитель. с кем проживает ребенко, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишения родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Материалами дела установлено, что ребенок ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югра, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о его рождении за № и в этот же день Отделом ЗАГСа администрации <адрес> на его имя выдано свидетельство о рождении 2-ПН №. В графе «отец» указан истец ФИО4, а в графе «мать» указана ответчик ФИО3.

Представитель ответчика ФИО9 пояснил в судебном заседании, что во время нахождения ФИО3 в состоянии беременности, отношения между супругами разладились, истец ФИО4 ушел из семьи, оставив беременную супругу на произвол судьбы, они совместное хозяйство не вели и истец сожительствовал с другой женщиной, ребенком не интересовался. Когда после рождения ребенка она позвонила истцу для согласования вопроса, какую ему присвоить фамилию и какое имя ему дать, ФИО4 проигнорировал ее обращение и сообщил ей, чтобы эти вопросы она решала сама без его участия. В связи с этим ФИО3, уведомив органы опеки и попечительства присвоила ребенку свою фамилию и дала ему имя, указанное в его свидетельстве о его рождении. При этом по ее указанию в свидетельстве о рождении ребенка ФИО2 в соответствующей графе были указаны подлинные данные биологического отца ребенка – истца ФИО4. При присвоении общему ребенку истца ФИО4 и ответчика ФИО3 нарушений действующего законодательства не допущено, при разных фамилиях родителей возможно присвоение фамилии матери ребенка.

Суд считает, что эти обстоятельства нашли свое подтверждение. Так, из свидетельства о расторжении брака 1-ПН №, выданного Отделом ЗАГСа администрации <адрес> – <адрес> видно, что на основании решения Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГг. брак между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Из отметки в свидетельстве о расторжении брака следует, что свидетельство выдано истцу ФИО4.

Из данного свидетельства усматривается, что брак между сторонами по делу ФИО4 и ФИО3 расторгнут через три месяца после рождения ребенка ФИО2.

Истцом ФИО4 не представлено доказательств, что до 2020г. он принимал участие в воспитании и содержании ребенка и все вопросы, связанные с ребенком ФИО2 решались ответчиком – матерью ребенка ФИО3

Указанное подтверждается и представленным истцом ответом Департамента социального развития <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец 13.01.2017г. в управлении опеки и попечительства администрации <адрес> был ознакомлен с заявлением ответчика ФИО3 от 10.01.2017г., в котором она уведомила биологического отца ребенка о своем переезде обратился с ребенком на постоянное место жительства в <адрес> с указанием адреса проживания и контактного телефона.

Истцом ФИО4 не представлено доказательств, что с момента его уведомления органом опеки и попечительства в установленном законом порядке о переезде его бывшей супруги с их общим ребенком ФИО2 на постоянное место жительства в <адрес> РД до 2020г. он интересовался судьбой ребенка, принимал участие в его воспитании и содержании, обращался в суды с заявлениями о восстановлении своих нарушенных прав как родителя действиями ответчика.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 суд исходит и из следующего.

Из представленных медицинских документов на имя ФИО2 видно, что с момента рождения он имеет заболевания, по поводу которых проходит специализированное лечение на курсе комплексной нейрореабилитации в Дневном стационаре, нуждается в создании специальных условий (занятия с логопедом). Изменение фамилии ребенку может негативно сказаться на его психике.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что изменение фамилии ребенку требуется на основе национальных обычаев как присвоение фамилии ребенку по фамилии его биологического отца. Наличие у ребенка фамилии по матери как «ФИО10» не влияет на вопрос поддержания им в последующем отношений с родственниками по линии отца и законодательство в качестве основания изменения фамилии ребенку эти обстоятельства не предусматривает.

Суд считает, что сохранение ребенку ФИО2 фамилии, указанную в свидетельстве о его рождении, не ущемляет права истца ФИО4, так как соответствии со ст.59 Семейного кодекса РФ предусмотрен порядок изменения имени и фамилии ребенка: по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО4 необоснованными и потому подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО3 об изменении фамилии ребенка на фамилию отца.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2021г.

Судья А.М. Корголоев