Решение по делу № 2-201/2022 от 12.09.2022

Дело №2-201/2022

УИД 50RS0052-01-2020-002563-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Шумилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мышкине 24 октября 2022 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Жарковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Жарковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331137 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6511 руб. 38 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что указанный кредитный договор был заключен между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком Жарковой Н.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 296200 руб., сроком на 42 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено последнему в размере 344316 руб. 35 коп.

Со стороны Заемщика допущено несвоевременное и в неполном объеме погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 331137 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жаркова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила учесть тяжелое материальное положение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Жарковой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 296200 руб., сроком на 42 месяца, с уплатой процентов в размере 22 % годовых, полная стоимость кредита – 24,35 % годовых. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами в размере 10184 руб., размер последнего платежа – 10132 руб. 19 коп. Имеется отметка клиента о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно условиям Анкеты заявителя ПАО КБ «<данные изъяты>» Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «<данные изъяты>».

Истец почтовым уведомлением в адрес ответчика направил извещение о новом кредиторе и сумме задолженности в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по кредитному договору (л.д. 36) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 244911 руб. 45 коп., по процентам – 86226 руб. 31 коп. Доказательств иного не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку требования о взыскании неустоек, штрафов, к которым возможно применение положений о снижении их размера - истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что произведенная уступка прав (требований) закону не противоречит, права должника не нарушает, задолженность Жарковой Н.В. перед кредитором до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет ко взысканию с Жарковой Н.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в общей сумме 331137,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6511 руб. 38 коп. Данные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН 7714704125) удовлетворить.

Взыскать с Жарковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331137 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Грибкова