Решение по делу № 2-526/2017 (2-6331/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-526/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Ерасовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество») обратился в суд с иском к Ерасовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, а именно невозвращенной суммы займа в размере ------, процентов за пользование займом за период с дата по дата - ------, начиная с дата и далее по день фактического возврата займа в размере ------ в месяц от остатка займа, неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ------, штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в размере ------, а также расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом КПК «Содружество» и ответчиком Ерасовой Н.Н. был заключен договор займа ----- на сумму ------ на ------, т.е. до дата, на потребительские цели. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата. В соответствии с п.2.2.1, 2.2.2. договора займа ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере ------ в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, и частично возвращать сумму займа. В соответствии с п. 6.1 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере ------ от суммы процентов за пользование займом; в размере ------ от суммы частичного возврата займа. В соответствии с п. 7.1 договора займа Займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и/или взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа более семи дней. По состоянию на дата задолженность по договору займа, а именно невозвращенная сумма займа составляет ------, проценты за пользование займом за период с дата по дата - ------, неустойка за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата - ------, штраф за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств - ------. В связи с несоразмерностью суммы основного долга и начисленной по условиям договора неустойкой, кооператив уменьшил размер неустойки до ------ Со ссылкой на ст.ст. 313-132 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Ерасова Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между КПК «Содружество» и Ерасовой Н.Н. заключен договор займа -----, по которому КПК «Содружество» предоставил заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи займодавца в сумме ------ на ------, то есть до дата на потребительские цели, а заемщик обязался в срок до дата возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с договором займа, Уставом, Положениями Кооператива и другими внутренними нормативными документами Кооператива.

Выдача ответчику Ерасовой Н.Н. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата (л.д.------).

Согласно п.п.2.2.1, 2.2.2 договора займа ответчик принял на себя обязательство вносить Займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом: проценты за пользование займом в размере ------ в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, частичный возврат суммы займа в размере, определенном в графике погашения.

В соответствии с п. 6.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере ------ от суммы процентов за пользование займом; в размере ------ от суммы частичного возврата займа.

В случае обращения Займодавца в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему договору Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере ------ (п.6.2 договора).

В силу п.7.1 договора Займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и/или взыскать сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом и неустойку в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом) более семи дней.

Принятые на себя обязательства по договору займа Ерасова Н.Н. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата задолженность по договору займа, а именно невозвращенная сумма займа составляет ------, проценты за пользование займом за период с дата по дата - ------, неустойка за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата - ------, штраф за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств - ------.

В связи с несоразмерностью суммы основного долга и начисленной по условиям договора неустойкой, кооператив уменьшил размер неустойки и просит взыскать неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата - ------

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчик не представил.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору Ерасова Н.Н. не исполнила, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности по невозвращенной сумме займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа за просрочку уплаты процентов, предусмотренного п.7.2 договора займа, суд считает необходимым отказать, поскольку его взимание нормами Гражданского кодекса РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, условие договора о штрафе в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным как не соответствующее требованиям закона, а за нарушение срока исполнения обязательств по возврату суммы займа с ответчика взыскивается неустойка, предусмотренная п.7.1 договора займа.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ерасовой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа ----- от дата, а именно невозвращенную сумму займа в размере ------,

проценты за пользование займом за период с дата по дата - ------, начиная с дата и далее по день фактического возврата займа в размере ------ в месяц от остатка займа,

неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата - ------,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ------.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Ерасовой Н.Н. о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа ----- от дата в размере ------ в соответствии с п.6.2 договора займа - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 27 января 2017 года.